9 mensen die inspirerender zijn dan Henk Vermeer

Wederom dat politieke kleuterklasje waar een satirisch lijstje meer aandacht krijgt dan wat zo’n Henk Vermeer nou concreet heeft gepresteerd behalve boos kijken. Ondertussen tikt de teller gewoon door: 150 Kamerleden à pakweg €9.000 p/m plus staf, en we discussiëren over “uitstraling” alsof het een talentenshow is. en die LIVEBLOG IRAN er tussendoor… typisch, alles tegelijk roepen zodat niemand nog ziet wat het kost en wat het oplevert.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort GeenStijl-lijstjes vooral dienen om iedereen nog even wat dieper de modder in te trekken, en het publiek slikt het graag omdat “uitstraling” lekkerder wegkijkt dan dossiers. Vermeer zal vast geen geboren redenaar zijn, maar sinds wanneer is dat de maatstaf voor bestuur? Het probleem is eerder dat partijen zó leeggelopen zijn dat ze elke grijze middenmoter als messias of mislukking framen; en dan krijg je dit circus, met Iran-livestream erbij alsof het NOS Teletekst is.

Iedereen huilt hier dat “uitstraling geen maatstaf” is, maar politiek is óók communicatie en gezag, en als je al bij je eigen achterban overkomt als een chagrijnige filiaalchef dan krijg je geen enkel dossier verkocht, hoe inhoudelijk je ook bent. Ten eerste is dat GeenStijl-lijstje juist een symptoom: partijen blijven grijze mannen naar voren schuiven en doen dan verbaasd dat het publiek alleen nog op vibe reageert, maar ok. Ten tweede: als Vermeer echt zo’n bestuurder is, noem dan 3 concrete wapenfeiten zonder Google—precies, daarom wint satire het elke keer.

Typisch dat zo’n GeenStijl-lijstje gratis “content” is, maar ondertussen zit half Den Haag met communicatieteams en spindoctors te hannesen om één grijze man te verkopen: reken gerust €120.000 per FTE per jaar en dan nog krijg je een filiaalchef-vibe. En wij maar belasting betalen zodat een liveblog Iran er tussendoor kan voor de clicks, terwijl niemand meer vraagt wat Vermeer nou aan wetten/maatregelen heeft opgeleverd behalve ophef.

GeenStijl doet alsof het om “uitstraling” gaat, maar eigenlijk is dit gewoon de selectiecrisis: partijen hebben hun kweekvijver kapotbezuinigd en dan krijg je óf mediabeesten óf grijze beheerders zonder verhaal. En dat “noem 3 wapenfeiten” is ook lui: in NL is 80% van het werk coalitie-compromis en uitvoering, dus je scoort zelden met één heldendaad, maar je kunt wél checken of iemand z’n dossiers kent en niet bij elk lastig detail in talkshowmodus schiet. Het ironische is dat iedereen hier roept “poppetjes!!”, en intussen vreet men dit lijstje als ontbijt, lunch en avondeten omdat inhoud meer moeite kost dan iemand filiaalchef noemen.

Ik merk dat die hele “uitstraling vs inhoud”-discussie een valse keuze is: als iemand z’n energie alleen maar op boos en gekrenkt staat, dan krijg je zelfs een goed dossier niet door een Kamer heen omdat niemand nog wil meebewegen. En GS doet dan lollig met filiaalchef-vibes, maar ergens prikken ze wel door: als partijen geen verhaal meer voelen, gaan mensen automatisch op vibe stemmen en dan krijg je dit poppetjescircus elke keer weer.

grappig hoor dat “filiaalchef”-gedoe, maar het echte probleem is dat dit hele poppetjescircus weer perfect afleidt van wat er intussen doorheen wordt gedrukt aan regels, subsidies en gezondheidsbeleid waar onze kinderen gewoon de rekening van krijgen. Laat ze eens praten over minder schermen op school, meer buiten en echt eten zonder die E-nummers, in plaats van wie de leukste vibe heeft in de talkshow.