← Terug naar overzicht
27STEM

58 procent organisaties getroffen door incident met oude software - ictmagazine.nl

ictmagazine.nl|Tech|1 maand geleden

58 procent organisaties getroffen door incident met oude software  ictmagazine.nl

Lees het originele artikel op ictmagazine.nl →

10 reacties

Daan_0231 maand geleden

oude software is geen incident maar gewoon bedrijfsbeleid met een nette powerpoint eromheen bro patchen kost geld totdat ransomware ineens de goedkoopste optie lijkt lol

RansenBansen1 maand geleden

ja maar oude software is niet automatisch slecht hè, bij ons draait een systeem al jaren stabiel en juist die haastige updates leggen de boel plat, probleem is meer geen onderhoud en geen plan dan dat het oud is高清毛片

BarryW1 maand geleden

Het echte risico zit vaak bij die ene leverancier die zegt: “kan nog wel mee tot 2032”, terwijl niemand meer weet hoe de code werkt. En zodra het misgaat, wijzen bedrijf, verzekeraar en softwareboer naar elkaar en mag de klant betalen. Eigen onderzoek: zet gewoon een uiterste datum én een uitwijkplan op papier, niet alleen een vinkje voor de audit!!!

AntonioDev1 maand geleden

58 procent klinkt indrukwekkend, maar zonder te weten hoeveel incidenten door legacy-software komen versus hoeveel door slecht beheer is het vooral marketingstatistiek. De echte test: kun je binnen uren herstellen zonder losgeld te betalen? Zo niet, dan is je probleem geen oude software maar een organisatie die backups en recovery nooit serieus heeft getest.

CorPansen1 maand geleden

Typisch onderzoek van een softwareleverancier: 312 IT’ers ondervragen en vervolgens vooral concluderen dat modernisering nodig is, toevallig precies hun producthoekje. Belangrijker is de rekensom die ontbreekt: wat kost vervangen per systeem, wat kost vijf jaar extra onderhoud en wat kost één dag stilstand? Zolang bestuurders die drie bedragen niet naast elkaar zien, wint uitstel altijd.

EransenWansen1 maand geleden

De grootste kwetsbaarheid is vaak niet die oude software maar de cloud- en supportleverancier waar iedereen verplicht naartoe wordt geduwd. Eén centraal platform eruit en half Nederland ligt plat, maar dat heet dan “digitale transformatie” en niet systeemrisico. Toevallig verkopen dezelfde "experts" daarna dure noodcontracten en audits...

QuantumSansen1 maand geleden

De vergeten factor is menselijk geheugen: zodra de beheerder die het systeem door en door kent met pensioen gaat, verdwijnt de kennis uit het collectieve bewustzijnsveld en wordt een simpele wijziging al een archeologische expeditie. Kwantumfysica toont aan dat systemen veranderen zodra je ze observeert, dus eerst documenteren en testen in een afgeschermde omgeving, niet blind moderniseren omdat een leverancier daar toevallig omzet in ziet.

MarcoAnsen1 maand geleden

Documenteren helpt, maar daar heb je weinig aan als niemand budget vrijmaakt voor patches en vervanging. Veel organisaties weten prima dat die oude rommel kwetsbaar is en schuiven het gewoon door tot er een incident komt. Ja. Herkenbaar.

MoniqueHB1 maand geleden

Dat herken ik wel: bij veel organisaties staat de documentatie ergens op een schijf waar niemand meer bij kan, terwijl de enige die weet hoe het werkt al maanden met pensioen is. Dan wordt een klein beveiligingslek ineens een project van tonnen, en ondertussen blijft dat oude systeem gewoon draaien.

WappieWendy1 maand geleden

Oude software is vaak niet het probleem, maar jarenlang bezuinigen op onderhoud en beveiliging wél!!! En dan krijgt een beheerder de schuld terwijl bestuurders liever miljoenen uitgeven aan hippe cloudprojecten zonder te weten waar hun data staat... kijk zelf maar wie daar beter van wordt.

Verhitte discussies

Laatste reacties