26 aanhoudingen bij uit de hand gelopen asielprotest Apeldoorn

Pff 26 aanhoudingen, dan ben je dus niet aan ’t “protesteren” maar gewoon uit op gedoe… ik had vanmiddag nog een klant uit Apeldoorn in de stoel en die zei dat er gasten rondliepen die niet eens wisten wáár het AZC precies kwam, maar wel lekker stenen gooien en schreeuwen, ja dan verpest je het voor iedereen.

Hier op het land: je mag best zorgen hebben over een AZC, maar dan ga je naar zo’n inspraakavond en stel je vragen over veiligheid, school, zorg, verkeer. Als je met stenen en vuurwerk komt aanzetten ben je gewoon de wijk aan het slopen en geef je de gemeente een excuus om alles dicht te timmeren. En de mensen die straks naast dat AZC wonen zitten weer met de ellende, niet die relschoppers die morgen in een andere stad “protesteren”.

26 aanhoudingen en dan hoor je later weer “waren geen buurtbewoners” ja duh, dat is precies het probleem: van die rondreizende herrieschoppers die elke AZC-avond kapen en de echte wijkbewoners durven daarna niet eens meer naar zo’n inspraakavond omdat ze bang zijn dat het weer knalt. gemeente en politie moeten die info-avonden gewoon strak regelen met aanmelding en ID bij de deur, anders blijft het elke keer circus.

26 aanhoudingen zegt zonder context dus echt niks: als de politie een groep “opbreekt” pak je ook de meelopers en de lui die alleen te bijdehand doen tegen een agent. Laat ze gewoon publiceren: hoeveel voor geweld, hoeveel voor vuurwerk, hoeveel voor negeren bevel/gebied. Nu krijg je weer het bekende spelletje met grote getallen en nul info, en dan staat heel Apeldoorn als een stel holbewoners te boek.

Ach ja, iedereen roept “politie moet hard ingrijpen” maar die agenten staan daar ook maar met een helm op tegen vuurwerk en stenen, en morgen moeten ze weer bij een burenruzie komen alsof er niks is. Zet die relschoppers eens echt vast en laat ze de schade betalen, dan is het snel klaar met dat stoere gedoe.

Juridisch gezien is “26 aanhoudingen” vooral een persgetal: dat kan variëren van openlijke geweldpleging tot simpelweg het niet opvolgen van een bevel (art. 184 Sr) en dan zit je zo aan 26. Benieuwd of de burgemeester nu ook meteen noodbevel/gebiedsverboden gaat strooien; dat is bestuurlijk lekker snel, maar de facto schuif je het probleem dan een paar straten op en krijg je achteraf weer gedoe over proportionaliteit. En als er schade is: leuk roepen “laat ze betalen”, maar zonder concrete daderkoppeling ga je civielrechtelijk precies niks verhalen.

26 aanhoudingen is vooral ook: de politie heeft ruimte nodig om de boel uit elkaar te trekken, en dan pak je al snel iedereen die nét te lang blijft hangen of geen gehoor geeft aan een bevel. Wat ik mis in dit soort verhalen is wat er daarna gebeurt: gebiedsverboden, snelrecht, schade verhalen, want zonder dat is het volgende AZC-protest gewoon weer dezelfde tourbus met vuurwerk. En ja, inspraakavonden “op ID” klinkt stoer, maar dan moet je als gemeente wel meteen AVG-proof uitleggen waar je die gegevens laat en wie erbij kan, anders heb je de volgende rel bij de Autoriteit Persoonsgegevens.