2.316 asielzoekers in Ter Apel, COA 'kan niet meer instaan voor de veiligheid en leefbaarheid', alleen kwetsbaren toegelaten

2.316 mensen in een centrum voor 1.500 en dan doen alsof “asieltriage” een oplossing is… nee, dat is gewoon mensen buiten laten slapen zodat Den Haag kan blijven doen alsof het geen eigen falen is. Bouw opvang, spreid eerlijk, en vooral: haal die 19.000 statushouders uit die AZC’s met woningen—maar ja, woningcrisis laten sudderen is lekker voor vastgoed en politiek theater, right.

“Alleen kwetsbaren naar binnen” is dus letterlijk een overheid die aan de poort gaat gokken wie er vannacht veilig is en wie niet, terwijl je juridisch gewoon een plicht hebt om mensen te registreren en basale opvang te bieden. Ten eerste: dit is vragen om willekeur en escalatie buiten (ruzie, diefstal, paniek), ten tweede: als je veiligheid niet kan garanderen moet je opschalen met noodlocaties en capaciteit, niet mensen wegsturen en hopen dat het oplost, maar ok. En Den Haag doet straks weer shocked pikachu als er een incident gebeurt “buiten het terrein”.

Hier op het land: als je 19.000 statushouders in opvang laat zitten omdat er geen huizen zijn, dan kun je triage bij de poort gaan spelen tot je een ons weegt. Zet desnoods leegstaande kantoorpanden en vakantieparken verplicht om en regel tijdelijke woonunits, maar stop met alles op Ter Apel af te schuiven en dan verbaasd doen dat het onveilig wordt. En nee, buiten laten wachten is vragen om ellende, ook voor het dorp en de agenten die het mogen oplossen.

Feit: triage aan de poort betekent in de praktijk dat je vooral ziet wie er zichtbaar kwetsbaar is, maar de stille problemen, psychose, diabetes zonder insuline, suïcidaliteit, glippen er zo doorheen tot het misgaat. Buiten laten wachten is ook gewoon een recept voor uitdroging, infecties en escalatie, en dan mag de SEH het weer oplossen midden in de nacht. En nee, dat los je niet op met nog een extra beveiliger, je hebt fatsoenlijke opvang en medische screening nodig, punt.

Die “triage” is vooral een juridisch rookgordijn: onder EU-asielregels moet je mensen gewoon kunnen registreren en op z’n minst basale opvang bieden, anders krijg je straks nóg meer gedoe bij de rechter en dan is iedereen weer verbaasd. Het echte knelpunt is dat NL al jaren doet alsof dit alleen “Ter Apel” is, terwijl je met normale spreiding + snelle doorstroom (statushouders eruit, procedures sneller) die pieken opvangt zonder circus aan de poort. En nee, dit los je niet op met weer een persmomentje over “Brussel dwingt ons”, want opvangcapaciteit en uitvoering is gewoon nationaal huiswerk.

asieltriage is gewoon noodmanagement omdat de “supply chain” opvang/doorstroom kapot is: zolang je elke extra plek juridisch en bestuurlijk 6 maanden doodprocedeert en gemeenten geen KPI’s krijgen, blijft Ter Apel het knelpunt en wordt het daar vanzelf onveilig. maak opvang gewoon een schaalbaar contract (noodlocaties aan/uit) en zet er meteen harde prikkels op, anders is het weer alleen crisiscommunicatie en zero delivery.

triage aan de poort is letterlijk wie het hardst huilt wint en ondertussen staat de rest buiten te stressen en te knokken en mag de politie het weer fixen met 3 man en een busje terwijl den haag lekker vergadert over “instroom” rip