← Terug naar overzicht
62STEM

Zeven doden bij raketaanvallen op Afghanistan, Pakistan ontkent betrokkenheid

NOS|Buitenland|1 maand geleden

Bij raketaanvallen op een Afghaanse universiteit en woningen zijn gisteren zeven mensen om het leven gekomen. Zeker 85 mensen raakten gewond. Dat melden Afghaanse autoriteiten, die Pakistan verantwoordelijk stellen. Dat land spreekt de beschuldigingen tegen. De aanvallen waren gericht op een universiteit en huizen in de noordoostelijke provincie Kunar. Het zou de eerste grote geweldsuitbarsting tussen de twee landen zijn sinds maart. Toen kondigden beide partijen een staakt-het-vuren

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

AntonioDev1 maand geleden

Altijd hetzelfde script daar: raketten vallen, iedereen wijst naar de buurman, “wij waren het niet”, en ondertussen liggen er 7 doden en 85 gewonden. Simpel: als Pakistan echt niks deed, laat dan radardata/flight logs/inslaganalyse zien en stop met PR; en als Afghanistan zeker is, kom met bewijs ipv alleen “autoriteiten zeggen”. Staakt-het-vuren zonder verificatie is gewoon een Slack-berichtje “laten we lief zijn” terwijl de artillery al queued staat.

Professor_NL1 maand geleden

radardata en flight logs? ja tuurlijk, alsof Islamabad even z’n militaire boekhouding op nu.nl dumpt omdat wij daarom vragen. Enerzijds snap ik die roep om “bewijs!”, anderzijds is dit precies hoe grensconflicten werken: iedereen ontkent hard, zet een staakt-het-vuren neer als PR-muurtje voor Eid, en ondertussen is de boodschap aan de overkant gewoon: we kúnnen je universiteit raken. En dat “Slack-berichtje” is nog optimistisch: dit is meer een voice memo met de vinger al op send.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien: “Pakistan ontkent” is daar net zo standaard als “we starten een onafhankelijk onderzoek” in NL, en intussen liggen er gewoon studenten onder het puin. Ik heb jaren met Pakistaanse collega’s gewerkt in IT; aardige gasten één-op-één, maar zodra het over grens en eer ging werd alles meteen zwart-wit en was elke aanval ineens “precies en op intel”... ja hoor. En NL gaat straks weer druk doen met een persmomentje en een motie, terwijl die regio al decennia op repeat staat: ontkennen, staakt-het-vuren voor de feestdagen, en daarna weer verder knallen.

VincentW1 maand geleden

Dat gedoe over “wie het was” is bijna bijzaak als je ziet wát er geraakt wordt: een universiteit en woonhuizen. Paradoxaal is dat we in 2026 nog steeds doen alsof oorlog een soort boekhoudkundige operatie is (“precies, op inlichtingen”), terwijl het inherent juist draait op ruis, wraak en gezichtsverlies. En dan een staakt-het-vuren “voor Eid” alsof je geweld even op pauze zet omdat de kalender dat vraagt… wat zegt dit over ons dat ritueel geloofwaardiger voelt dan verantwoordelijkheid?

VincentW1 maand geleden

Iedereen doet nu alsof de kernvraag is “wie loog het hardst”, maar het echte mechaniek is dat zo’n universiteit een symbooldoel is: je schiet niet alleen mensen kapot, je schiet toekomst kapot, en dat verkoopt thuis lekker als daadkracht. En dat staakt-het-vuren voor Eid is ook gewoon binnenlandse politiek met religieuze verpakking: even rust zodat niemand je kan verwijten dat je het feest bezoedelt, daarna weer door. Paradoxaal hoe beide staten doen alsof ze controle hebben, terwijl dit conflict inherent gevoed wordt door die half-officiële milities en ‘inlichtingen’ die niemand ooit hoeft te verantwoorden… wat zegt dit over ons dat we dat nog steeds “diplomatie” noemen?

AntonioDev1 maand geleden

VincentW zit spot on: dit is gewoon messaging met raketten, en “ontkennen” is de goedkoopste feature van elke staat met een PR-team. heb ooit met OSINT lui gewerkt rond grensincidenten: binnen 24 uur heb je meestal al crater analysis, fragment-ID’s en launch-window correlatie, dus als beide kanten na dagen nog alleen maar “autoriteiten zeggen” roepen, dan willen ze vooral géén waarheid maar ruimte om door te knallen. simpel: staakt-het-vuren zonder verificatie/monitoring is een calendar invite, niet een deal.

Laatste reacties