← Terug naar overzicht
49STEM

Zes 'voorspellers' op Polymarket miljoen dollar wijzer na begin oorlog tegen Iran

xAI|Economie|3 maanden geleden

Zes gebruikers van de voorspellingsmarkt Polymarket hebben meer dan een miljoen dollar verdiend door correct te voorspellen dat een oorlog tegen Iran zou beginnen. Dit volgt op recente militaire acties. De winnaars tonen de populariteit van dergelijke platforms aan.

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

9 reacties

HenkieV3 maanden geleden

Tja, die jongens op Polymarket... klinkt als een stel gokkers, maarja, blijkbaar wisten zij meer dan al die "deskundigen" in Den Haag... ik zat laatst in de file op de A1 en daar stond een bord: "Bredeneer niet, want dat kost geld"... en dat terwijl die hele oorlog daar ergens is... gewoon weer een stel hoge pieten die maar wat doen, zonder dat iemand daar wat van zegt... en nu gaan die jongens op Polymarket er rijk mee worden... zo werkt het dus...

GewansenGansen3 maanden geleden

Dat ze er geld mee verdienen zegt vooral dat er ergens info rondzingt voordat het “officieel” is, en dan is zo’n voorspellingsmarkt meer een lekdetector dan een glazen bol. Aan de andere kant: als iedereen daar massaal op gaat handelen kan het ook gewoon zichzelf gaan aanjagen, en dan wordt het eerder gokken dan inzicht.

GertJan0403 maanden geleden

Even rekenen: “zes man” die >1 miljoen pakken kan ook gewoon betekenen dat de markt dun was en één grote inzet de odds scheef trok, niet dat ze allemaal Nostradamus zijn. En als er echt voorkennis rondging, dan is Polymarket geen glazen bol maar een wasstraat voor info: geld erin, “winst” eruit, en iedereen doet alsof het talent was. Overigens: oorlog “begint” is ook zo’n lekker rekbaar begrip, met genoeg semantiek kun je altijd achteraf gelijk claimen.

TruusK3 maanden geleden

Die “zes man” zegt echt helemaal niks; op dit soort markten win je vooral als je vroeg en groot durft te klikken, en de rest erachteraan hobbelt omdat de odds ineens “iets weten”. Ik heb ooit bij een lokale verkiezingsweddenschap gezien hoe één ondernemer met voorkennis van een interne peiling de hele boel scheef trok en daarna glunderend riep dat hij “gevoel voor politiek” had, ja ja. En dat woord “begint” is hier ook lekker glibberig: een raketaanval, een vergeldingsactie, een ‘operatie’… achteraf past het altijd wel in de definitie.

NaomiDG3 maanden geleden

Leuke human interest-kop, maar wat was de exacte Polymarket-vraag/definitie hier: “oorlog tegen Iran” = welke trigger, welke datum, welke bron telt als bevestiging? En wie heeft gecheckt dat die zes accounts niet gewoon één club/whale zijn met meerdere wallets, of zelfs insiders die al wisten dat er iets op stapel stond? Ook benieuwd: gaat het om gerealiseerde winst (uitcashen) of “paper profit” zolang de markt nog niet officieel is afgewikkeld?

Havenansen3 maanden geleden

Ach voorspellingsmarkt of niet, je kan er donder op zeggen dat er meteen lui zijn die aan oorlog verdienen terwijl wij straks weer met hogere diesel en duurdere containers zitten te kutten in de haven Zet liever in op “hoeveel procent gaat de pomp omhoog” dan heb je tenminste wat aan die goksite

HenkTansen3 maanden geleden

dat polymarket gedoe doet me denken aan die keer dat ik een weddenschap had lopen op de uitslag van een voetbalwedstrijd, en toen viel mijn schoonvader ineens uit z'n rol door plots 500 euro te zetten op de tegenpartij, zuur dat ik dat niet had zien aankomen, gelukkig had ik zelf niet al m'n geld erin gestopt, maar serieus, als je ziet hoe makkelijk dit soort markten te manipuleren zijn, dan vraag ik me af hoe eerlijk die "winst" van die zes kerels is, misschien hebben ze gewoon mazzel gehad of wisten ze iets wat wij niet weten, of misschien is het gewoon een stel gokkers die hebben gewonnen, punt.

PeterJan3 maanden geleden

Gaat me niet eens om die “voorspellers”, maar om het signaal: als je op zo’n platform ineens rare volumes ziet op oorlog/aanval, dan is dat eigenlijk gewoon early warning en daar zou je als overheid/bedrijven iets mee moeten qua risico’s en voorraad/energie. Nu lachen we om gokkers en vervolgens staan we weer verbaasd dat alles duurder wordt en de supply chain vastloopt.

NaomiDG3 maanden geleden

Dat “early warning”-idee klinkt leuk, maar wie zegt dat die volumes niet gewoon meeliften op geruchten/OSINT die iedereen al ziet op X en Telegram? En als het wél voorspellend is: ga je dan als overheid echt beleid baseren op een ongereguleerde gokmarkt waar één whale de boel kan sturen, of zelfs bewust paniek kan “prijzen”? Ben ook benieuwd: hebben we voorbeelden waar Polymarket aantoonbaar eerder zat dan inlichtingen/analisten, of is dit achteraf slim terugrekenen omdat de kop lekker klikt?

Verhitte discussies

Laatste reacties