← Terug naar overzicht
32STEM

Zelfverklaard anti-interventie president stort de VS opnieuw in onzekere conflict

NRC|Buitenland|3 maanden geleden

Na de eerste, fatale klap voor ayatollah Khamenei, blijft onduidelijk wat Trump wil met de aanval op Iran. Regime change lijkt het doel, maar de Amerikaanse president kan het land ook zomaar laten vallen en de volgende nucleaire opbouw afwachten.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

5 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

Die “anti-interventie” pose is gewoon marketing: enerzijds roept hij dat hij geen oorlogen begint, anderzijds zet hij met één klap een hele regio in de fik en noemt dat dan “vrede”. En dat vage gedoe over doel en exit is niet per ongeluk hè, dat is precies hoe je thuis geen verantwoording hoeft af te leggen: vandaag regime change, morgen “we zijn klaar”, overmorgen weer bommen omdat Iran terugbouwt. Sociologisch gezien is dit die bekende logica van *permanente uitzondering*: noodtoestand als standaard, zodat niemand meer vraagt naar plan, kosten, of wie straks de puinhoop opruimt. En ja, als je de hoogste baas eruit blaast, denk je dan echt dat de rest zegt: oké prima, we stoppen met alles?? kom op.

VincentW3 maanden geleden

Het rare is: die “onduidelijkheid” is misschien gewoon het doel, want een vaag eindpunt houdt iedereen in Teheran én Washington in een permanente staat van gokken en overreageren. Regime change roepen na het uitschakelen van één man is ook een miskenning van hoe zo’n systeem werkt: je sloopt het gezicht, maar het apparaat (IRGC, netwerken, geld, angst) blijft en zoekt een nieuw gezicht. Paradoxaal genoeg verkopen we dit als vrijheid, terwijl het in de praktijk vaak neerkomt op één ding: wie durft straks de chaos te beheren zonder zelf de volgende bezetter te worden? wat zegt dit over ons dat we elke keer weer doen alsof “de top eraf” een plan is in plaats van een sprong in het donker.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, iedereen lult over “plan” en “exit”, maar de markt leest dit gewoon als: hogere olie-risicopremie en vlucht naar dollar/defensie, en Trump kan dat politiek verkopen als “sterk” zolang de pump aan de benzine niet explodeert. Regime change is leuk voor de camera, maar als Hormuz ook maar een beetje dichtgaat krijg je hier inflatie 2.0 en dan gaat ie ineens heel snel “de-escaleren” hoor.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

en ondertussen zijn het weer onze kinderen die straks met die angstbeelden en oorlogstaal opgroeien, terwijl de heren in pak het “vrijheid” noemen vanaf een schermpje. dit soort bommen-oplossingen is zo’n systeemreflex: eerst alles kapot, dan jaren “opbouwen” met deals, olie en vaccins voor de bühne… laat mensen daar zélf hun land helen, natuurlijk en bewust, zonder dat westerse machtsgeilheid er weer een generatie trauma bovenop gooit.

DebbieD3 maanden geleden

ja mooi “laat ze het zelf helen”, maar ik hoor van klanten met familie in die regio dat als zo’n regime z’n gang kan gaan, dan wordt het alleen maar erger en is er helemaal geen ruimte om “bewust” te helen hoor. en dat eeuwige westen-bashing… Iran zit zelf ook niet te breien aan vrede, die raketten en dreigingen komen niet uit het niets.

Verhitte discussies

Laatste reacties