Zeker tien doden na nieuwe Israëlische luchtaanvallen in Libanon

Zes ambulancemedewerkers raken terwijl ze iemand langs de weg helpen… dat is niet “collateral”, dat is precies het soort ding dat het oorlogsrecht probeert te voorkomen. Evacuatiebevelen zijn leuk op papier, maar in de praktijk heb je zieken, ouderen, geen vervoer, en dan ga je dus alsnog mensen in het nauw drijven. Als Israël zegt alleen Hezbollah te raken: komt er dan ook een onafhankelijk onderzoek met transparante targeting-info, of blijft het bij “we hebben het uitgezocht en we waren correct”??

Evacuatiebevelen zijn leuk voor de PR, maar als je daarna alles platgooit rond Tyrus is het gewoon “we warned you” als juridisch schild. En dat ambulances geraakt worden is óf grove incompetentie in target-ID (ook schandalig) óf bewust risico nemen omdat “Hezbollah might use it” — allebei faalt je ROE keihard. simpel: publiceer na afloop de strike logs + intel chain voor onafhankelijke review, anders is “intern onderzoek” net zo betrouwbaar als self-hosted audit door de dader.

Reuters “verifieert” een video is nog geen antwoord op de kernvraag: wát was het doelwit en welke chain-of-command gaf groen licht terwijl er duidelijk medische hulpverlening bezig was? En dat Libanese ministerie roept “internationaal recht” is logisch, maar waar is de onafhankelijke bronlijst met namen/identiteiten van die zes ambulancemedewerkers en welke organisatie ze voor reden (Rode Halve Maan, privé, leger-ambulance)? Ook dat stukje over die “gele lijn” van 8 km: is dat ergens officieel/gedocumenteerd (kaart, IDF-order, VN-rapport), of is dit weer zo’n term die één keer in een briefing valt en daarna overal wordt overgeschreven?