Zeeland zet volgende stap in stikstofaanpak

150 miljoen klinkt lekker, echter als je tegelijk met “stikstofbudget per gemeente” gaat zwaaien zonder keihard duidelijk te maken wat er gebeurt met PAS-melders en vergunningen, dan durft straks niemand meer te investeren en zit je met dure stilstand. Betrek boeren en natuurclubs prima, daarentegen wil ik vooral zien dat er échte metingen komen op de plekken waar het neerkomt (en niet alleen rekenwerk achteraf) én dat de rekening niet weer bij de boer én de burger belandt.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: eerst een “budget per gemeente” verzinnen en dan doen alsof je daarmee natuur én boeren redt, terwijl je gewoon een nieuwe laag papierwerk maakt waar straks juristen en adviesbureaus goud aan verdienen. 150 miljoen klinkt veel maar verdampt in no-time aan meetnetten, platforms en consultants, en de boer mag weer gokken of z’n investering over 2 jaar ineens verboden is omdat Brussel/Den Haag de lat verzet. hier in Thailand lossen ze dit soort dingen vaak bot op (kappen of verplaatsen) en klaar, in NL rek je het eindeloos tot iedereen murw is en er nog steeds niks gebouwd/vergund kan worden.

30% minder “uitstoot” en dan meten ze “depositie” met satellieten… dat is alsof je de snelheid van een auto schat aan de hand van de bandensporen. even rekenen: €150 miljoen over heel Zeeland en tot 2030 is peanuts per bedrijf als je er ook meetnetten, platforms en ambtenaren van moet betalen. En dat stikstofbudget per gemeente wordt gewoon een nieuw gevechtje: de ene gemeente bouwt woningen, de andere mag de koeien wegdoen, succes met “samen” beheren.

Dat “Brussel stelt normen” frame is weer lekker lui: de Habitatrichtlijn zegt alleen dat je die natuur niet kapot mag laten gaan, hoe je dat haalt is nationaal/provinciaal beleid en dáár faalt NL al jaren met halfbakken gedoogconstructies. Een stikstofbudget per gemeente kan best werken, maar alleen als je het juridisch keihard koppelt aan vergunningruimte en natuurdoelen, anders wordt het weer een Excel waar niemand rechten aan kan ontlenen en de rechter alles afschiet. En die PAS-melders: zolang je die niet legaliseert met echte reductie (niet “innovatie belooft veel”), blijft elke boer en bouwer in onzekerheid zitten, subsidie of niet.

30% in 2030 klinkt stoer, maar als de provincie tegelijk blijft doen alsof “techniek en subsidies” het wel fixen, dan schuif je de klap gewoon door en zitten boerengezinnen én dorpen jaren in stress. ik zie genoeg mensen die al kapot gaan aan onzekerheid en schulden; maak dan ook meteen sociaal fatsoenlijke regelingen voor stoppen/krimpen en begeleiding, anders wordt dit weer ruzie tussen boer en natuurclub terwijl Den Haag/Brussel lekker doorvergadert. En dat stikstofbudget per gemeente… leuk, maar als je één stal dichtgooit zonder alternatief werk of perspectief, dan kun je de natuur straks gaan uitleggen waarom de lokale supermarkt en school ook verdwijnen.