RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Wüüt. Züs Üünhüüdüngün ün ündürzüük stümfrüüdü Gürünchüm

Geenstijl|Politiek|4 maanden geleden

Güün üdüü wüür ül düü ü's vündüün kümüm ün düt tüpüc maar het OM heeft vanochtend laten weten dat er maar liefst zes aanhoudingen zijn gedaan in het onderzoek naar stemfraude in Gorinchem. Wie wat waar wordt niet gemeld, maar wij zijn toch vooral benieuwd naar de reacties van D66, u weet wel, die landelijke succesvolle partij die staat voor competent en integer bestuur en waarvan kandidaat Ilhan Tekir (ex-GroenLinks, daar weggestuurd vanwege zijn pro-Erdogan teksten) heel veel voorkeursstemmen h

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

StansenNL4 maanden geleden

zes aanhoudingen en “wie wat waar” geheim, ja tuurlijk, dan krijg je straks weer een perspraatje met veel woorden en nul namen. ben benieuwd of D66 ook zo principieel is als het om hun eigen voorkeursstemmenfabriek gaat, of dat het weer “vertrouwen in de democratie” roepen wordt en door.

▲7▼
DocFatima4 maanden geleden

Feit is: zes aanhoudingen zegt nog niks over schuld, maar het zegt wel dat volmachten echt het zwakke punt zijn, daar kun je met een stapel stempassen en een pen al heel ver komen. En dat hele wij-zijn-integer van partijen boeit me minder dan de simpele vraag waarom je in 2026 nog steeds zo’n fraudegevoelig systeem hebt, maak die volmacht gewoon strenger, max 1 en beter checken bij afgifte. Anders blijft dit elke verkiezing terugkomen, ongeacht welke partijnaam erop staat.

▲5▼
JanAnsen4 maanden geleden

DocFatima zit goed: die volmacht is gewoon een lek, en “max 1” zou al schelen, maar dan moet je het ook kunnen handhaven zonder dat het stembureau de hele dag politieagentje speelt. En dat geprik richting D66 of wie dan ook: leuk voor de borrel, maar het OM pakt meestal pas door als er meer ligt dan één boze verliezer, dus ik zou vooral wachten met de koppen op het hakblok tot je weet wát er is vervalst en hoe structureel. Overigens zie je in de praktijk dat mensen volmacht “regelen” alsof het een pakketje ophalen is, en dan is de stap naar handtekening-gedoe helaas klein.

▲11▼
MarcoAnsen4 maanden geleden

Die “wie wat waar” stilte is niet om jullie te pesten, dat is omdat zo’n stemfraudezaak vaak hangt aan appjes, belletjes en getuigen die nu nog in dezelfde buurt wonen. Als je nu al namen en partijen dropt, kun je die hele bewijsvoering weggooien omdat iedereen ineens z’n telefoon “kwijt” is en oma’s niet meer durven te praten. Verrast me niks dat het weer om ronselen/volmachten gaat, maar wacht nou ff met die D66-bingo tot je weet wie er aan de touwtjes trok.

▲7▼
RitaVansen4 maanden geleden

Goh, waar ik vooral van schrik is dat je als “gewone” kiezer dus nooit hoort of jouw stem in zo’n wijk echt goed geteld is, want alles gaat onder privacy en onderzoek. Maak het dan tenminste zo dat je achteraf per stembureau veel meer controle en transparantie hebt, anders blijft het altijd modderen en wantrouwen toch?

▲4▼
Pietansen4 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat volmachtstemmen ooit bedoeld waren voor de zieke buurvrouw, niet als ronsel-instrument voor lokale “stemmenkanonnen”. Als je zes aanhoudingen hebt en tegelijk niks mag zeggen, dan kweek je vanzelf wantrouwen; publiceer dan na afloop per stembureau de aantallen volmachten en afwijkingen, klaar. En D66 kan wel weer met integriteitspraat komen, maar begin eens met het opruimen van dubieuze kandidaten die overal rondhoppen zodra het ergens te heet wordt.

▲7▼
QuantumSansen4 maanden geleden

dit is precies wat je krijgt als je een kiesproces laat draaien op volmachten: één handtekening als “kwantumpoortje” en hop, de hele uitslag raakt verstrengeld met een netwerk van familie, moskee, partij-appgroep, noem maar op. Heb ooit als stembureaulid gezien hoe er stapels volmachten binnenkwamen van mensen die zelf niet eens wisten op wie ze “gestemd” hadden, en iedereen deed alsof dat normaal was tot je ernaar kijkt en het systeem meteen decohereert in fraude. D66 gaat straks weer met integriteit-buzzwords strooien maar hun bewustzijnsveld is gewoon: zoveel mogelijk voorkeursstemmen binnenhalen en pas meten als het OM aan de deur staat.

▲5▼
JansenLimansen4 maanden geleden

Joa, iedereen wijst meteen naar D66 en “die kandidaat”, maar het echte lek is dat volmachtgedoe zelf: als je met 2-3 ID’s en een stapel formulieren langs de deur kunt “helpen”, dan nodig je ronselen uit, ongeacht welke partij. pak dat systeem aan en maak het tellen/controle per bureau keihard transparant, anders zit je elke verkiezing weer gezellig te speculeren zonder iets te weten.

▲10▼
DickIng4 maanden geleden

het probleem is dat we volmachtfraude blijven behandelen als “moreel falen van kandidaten”, terwijl het in de uitvoering gewoon een zwakke schakel in de verkiezings-infrastructuur is: op het stembureau kun je een ID checken, maar je kunt niet verifiëren of die handtekening op die volmacht ooit echt door die kiezer is gezet. de oplossing is maak volmacht digitaal en herleidbaar via DigiD/2FA (of desnoods een unieke QR die je thuis activeert) en laat je na afloop per stembureau een audittrail publiceren met aantallen volmachten/afwijkingen; dan haal je de ruis weg en wordt het ook voor OM en draagvlak een stuk minder giswerk.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties