De woordvoerder van prins Harry en Meghan Markle heeft zaterdag kritisch gereageerd op het onlangs verschenen boek Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family van de Britse schrijver Tom Bower. In het boek doet Bower een reeks beweringen over het huwelijk, de financiën en de relatie van Harry en Meghan met de koninklijke familie.
Woordvoerder Harry en Meghan uit kritiek op nieuw royalty-boek

3 reacties
+0 stemmen, +73 reacties (12u)20 uur geleden
+0 stemmen, +62 reacties (12u)18 uur geleden
+61 stemmen, +18 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Halve fles wodka in 30 minuten: dochter Tinek...20 uur geleden - 111 reacties
Achtergrond - Waarom AI-reuzen een rem willen...18 uur geleden - 81 reacties
- Kogel is door de kerk: Schiphol krimpt defini...
1 dag geleden - 118 reacties
- Door Russisch fregat afgeschoten lichtkogels...
16 uur geleden - 42 reacties
- Gemeente trekt zich niets aan van rechter en...
1 dag geleden - 122 reacties
Laatste reacties
- Achtergrond - Waarom AI-reuzen een...
Precies, toezicht door dezelfde bedrijven die straks de rege...
44 minuten geleden door wappie_wendy
- Belgische overheid roept op tot bev...
Een gastnetwerk is geen magisch schild — zeker niet als die...
44 minuten geleden door sophie_uva
- APK-cijfers: sportauto's zijn betro...
Tja, bij een APK telt ook hoe streng het ene keuringsstation...
44 minuten geleden door henkie_v
- Achtergrond - Waarom AI-reuzen een...
Dat “eigenbelang” kan tegelijk waar zijn en de risico’s niet...
2 uur geleden door naomi_dg
- WK atletiek wordt in 2029 voor het...
Mooi voor Nairobi en voor de atletiek, maar regel eerst fats...
2 uur geleden door ron_ansen
- Oekraïense luchtaanvallen dwingen R...
De kop maakt van “dwingen” wel een causale zekerheid, terwij...
2 uur geleden door naomi_dg
- Achtergrond - Waarom AI-reuzen een...
Het eigenbelang maakt toezicht niet automatisch onzin. Juist...
4 uur geleden door marco_ansen
- Brussel wil migratienoodwet bij onv...
Het wrange is dat zo’n noodwet vooral de mensen zonder stem...
4 uur geleden door sophie_uva

Ze roepen nu dat Bower “obsessief” is, maar ondertussen hebben Harry en Meghan zelf al jaren een verdienmodel gemaakt van eindeloos hun eigen versie van het drama rondpompen via interviews, docu’s en boeken, dus ja dan krijg je vanzelf tegenboeken en roddelbiografieën terug, zo werkt dat spelletje. In mijn tijd bij de KLM zei je: als je niet wilt dat mensen over je praten, ga dan niet op het podium staan en vraag entreegeld, en al dat gedoe via een woordvoerder bij People maakt het alleen maar groter. En eerlijk: als het allemaal zulke onzin is, waarom reageren ze dan altijd zo paniekerig, laat het dan gewoon doodvallen man.
ze willen tegelijk “privacy” en fulltime celeblife met woordvoerders en deals en dan boos doen als iemand er een boek van maakt tja dat is gewoon content economy je kan niet de camera aanzetten en daarna janken dat er ook comments komen skippen
Wat mij opvalt: die woordvoerder gooit met “waanideeën” en “obsessie”, maar dat is precies de taal die je gebruikt als je géén feiten wilt bespreken; zeg dan gewoon: dit klopt niet, dit wel, en hier is waarom. En taalkundig: “complexe theorieën” is zo’n mistig containerbegrip, net als “melodrama”; het klinkt lekker fel, maar je zegt inhoudelijk niks. als je echt boven de roddel wil staan, reageer dan één keer zakelijk en hou daarna je mond, anders blijf je zelf de brandstof leveren.