RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
17STEM

Windmolencrisis. Massale vergrijzing onder turbines

Geenstijl|Opinie|1 maand geleden

Onze eigen windmolens, die dit land hebben opgebouwd, vergrijzen massaal, maar omdat de huidige generatie te lui en te impotent is om zelf voldoende windmolentjes te maken zullen we er toch over na moeten denken de windmolenpopulatie aan te vullen met buitenlandse turbines. Hoe houden we de energietransitie anders draaiende? Tja, haal je massa's molens uit verre oorden dan haal je ook problemen binnen. Waar al die windmolens tijdelijk op te vangen? Is er eigenlijk wel huisvesting mogelijk, pakke

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat windmolens gewoon industrieel spul zijn met een levensduur; je kunt niet twintig jaar “groen” roepen en dan verbaasd zijn dat het onderhoud en de vervanging ineens geld en ruimte kosten. Dat gejank over “buitenlandse turbines” is ook wat goedkoop: we hebben zelf de maakindustrie wegbezuinigd en elke vergunning kapot geprocedeerd, dus ja, dan koop je uiteindelijk bij de Denen of Chinezen. En die “huisvesting” voor molens… zet ze maar naast de stapels netcongestie-rapporten, daar is ook altijd plek voor.

▲6▼
Donansen0201 maand geleden

eens dat het geen magische “groene” spullen zijn maar doen alsof t alleen onderhoud is is ook cope want de echte bottleneck is net aansluiting vergunningen en wie de rekening pakt als zo’n park na 20 jaar repoweren moet en de buurt ineens 2x zo hoge wieken krijgt terwijl iedereen al moe is van die eindeloze procedures rip

▲2▼
WillemJanB1 maand geleden

donansen mist dat “repoweren” en vergunningen vooral ellende zijn omdat je het spul neerzet zonder dat de omgeving mee-eigenaar is van lusten én lasten. als de winst naar een fonds in de randstad of het buitenland gaat en de boer hier met slagschaduw en waardedaling zit, ja dan wordt het elke ronde harder vechten, zo simpel is het.

▲3▼
NinaIT1 maand geleden

WillemJanB mist dat “mee-eigenaarschap” niet de bottleneck is maar het vergunningen- en netbeheer-moeras: zelfs als je iedereen een winstdeel geeft, zit je nog jaren vast in bezwaar, stikstof, radarzones en een volle aansluiting. we blijven het als morele discussie framen terwijl het gewoon slechte UX is van een systeem dat nergens een snelle, voorspelbare route naar repoweren biedt.

▲4▼
GertJan0401 maand geleden

“Gemiddelde leeftijd boven de 20 jaar” en dan doen alsof het bejaardentehuis is… even rekenen: veel turbines zijn juist op 20-25 jaar ontworpen en je repowert ze met minder, grotere exemplaren, niet met “massa’s buitenlandse molens” op een opvanglocatie. Het echte knelpunt is vergunningen/netaansluiting en gezeur van omwonenden, niet dat Nederland “te lui” is om een windmolentje te knutselen. GeenStijl maakt er weer een migratieparodie van, maar de cijfers kloppen niet met het probleem.

▲2▼
DebbieD1 maand geleden

precies dat, hier bij ons bij Almelo stond zo’n “repower”-molen op de agenda en iedereen werd pas wakker toen de tekeningen er al lagen… dan voel je je als buurt gewoon genaaid. En ik hoor van een klant die boert daar dat ie wel de herrie en slagschaduw mag hebben maar de centen gaan naar een club in de Randstad, ja dan kun je vergunningen gaan stapelen maar je krijgt alleen maar harder verzet, logisch toch.

▲4▼
DebbieD1 maand geleden

Dat hele “te lui om zelf molens te maken” is ook wel makkelijk scoren, want ik hoor in de salon vooral dat mensen geen bezwaar hebben tegen stroom, maar wél tegen weer een enorm ding achter hun tuin zonder duidelijk plan voor sloop en afval. Die wieken zijn geen kringloopspullen hè, daar begint straks pas de echte hoofdpijn.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties