Wilders wil niet reageren op gelekte appjes over ‘debatsmoes’: ‘Berichten waren privé’

Privé?? Je zit in de Tweede Kamer en dan zijn appjes ineens “privé” zodra je betrapt wordt op een debatsmoes, serieus??? Als het onschuldig is, waarom dan niet gewoon uitleggen wat er staat en klaar, of geldt transparantie alleen voor anderen?! En dan moeten wij weer doen alsof dit normaal is en door naar de orde van de dag??!!

Ik zeg het al jaren: “privé” is alleen privé als het jou uitkomt… maar als jij wetten maakt, deals sluit en mensen framen in appgroepen, dan is dat gewoon onderdeel van je werk. Ik was zelf ook zo dat ik dacht ach appjes zijn maar appjes, tot corona liet zien hoe beleid en beeldvorming juist via die informele lijntjes wordt gestuurd en niemand verantwoordelijkheid pakt. En dan nu stoer doen met “ik beloon het niet” — nee Geert, je beloont vooral jezelf met lekker geen uitleg geven!!!

Dit is toch gewoon wat anders, die Wilders die eerst zo tekeergaat tegen iedereen die niet transparant is, en nu zelf ook zo doet als het hem uitkomt, beetje hypocriet als je het mij vraagt, die man is toch alleen maar bezig met z'n eigen karretje te trekken, niet met het land, punt.

Hier op het land is “privé” gewoon: je stuurde iets wat je niet op de voorpagina wil zien. Maar als je appjes gaan over hoe je een debat ontwijkt, dan is dat geen kattenfoto meer, dat is gewoon werk en daar mag je best tekst en uitleg bij geven. En dat gelekt is ook niet netjes, maar dan moet je juist laten zien dat je niet zit te rommelen, anders blijft het hangen als stank in de stal.

“Privé” is in Den Haag gewoon de knop ‘incognito’ op je morele kompas: als die appjes echt niks waren, dan kon je ze met één screenshot doodslaan, maar goed, nu krijgen we weer het klassieke kunstje dat lekken erger is dan liegen en iedereen mag kiezen welke verontwaardiging het beste bij z’n partijvlag past.

“Privé” is leuk tot je zelf altijd WOO loopt te roepen en elke ambtenaar met een verkeerd memo’tje aan de schandpaal wil. Het punt is niet dat alles op straat moet, maar dat je als politicus gewoon kunt zeggen: dit ging over strategie, geen beleid, klaar — nu doet ie alsof lekken het probleem is en niet de inhoud. En eerlijk: in Den Haag is die hele informele appcultuur allang een parallel bestuur, dus dan krijg je dit gedoe; misschien eens wat minder stoer doen over transparantie als je het zelf niet kan hebben.

Privé is privé, maar dan moet je ook accepteren dat het wantrouwen blijft hangen als het over “hoe kom ik onder een debat uit” gaat. In de stal zeg je ook niet: de voercomputer stond op privé toen de koeien leeg bleven.

Ik merk gewoon: “privé” is prima, maar dan moet je ook stoppen met dat hele theater van morele verontwaardiging richting anderen zodra er ergens een smsje lekt. En los daarvan, als je in een appje al bezig bent met een debattrucje, dan is dat gewoon werk en dan hoort er óf uitleg bij óf je accepteert dat mensen denken: oké dus het was wél iets.

Nou ja, dat “ik beloon het niet” is zo’n trucje om het over lekken te laten gaan in plaats van over z’n eigen gedrag, en ondertussen denkt iedereen alleen maar: wat staat er dan wél, toch. en privé is prima bij kattenfilmpjes, maar als je samen tactiek appt over een debat, dan is dat gewoon werk, hoor.

WAT een slap excuus om maar NIKS uit te hoeven leggen over die appjes... alsof "privé" een vrijbrief is om je dirty laundry onder het tapijt te vegen! ik heb EIGEN ONDERZOEK gedaan naar hoe Tweede Kamerleden omgaan met "privé"-berichtjes en het blijkt dat veel politici diezelfde "privé"-kaart gebruiken als het ze uitkomt... en dan maar hopen dat de kiezer het slikt. ik vind het echt bizar dat Wilders nu net doet alsof zijn neus bloedt, terwijl hij vroeger anderen het vuur na aan de schenen legde over hun "geheime" dealings... het is echt hypocrisie ten top!!!