Whoa. Staatssecretaris EZ VERBIEDT Amerikaanse overname DigiD-bedrijf Solvinity

In de praktijk is dit gewoon logisch: DigiD is net zo’n basisding als de waterleiding, dat verkoop je niet aan een club aan de andere kant van de oceaan. We hangen al genoeg aan amerikaanse IT, mooi dat er eens een keer “nee” gezegd wordt. En nu doorpakken: zorg dan ook dat we een fatsoenlijk NL/EU alternatief hebben, niet alleen maar verbieden en verder niks.

Goed dat dit is tegengehouden, maar let ff op: “in NL handen” is geen magisch schild als Solvinity alsnog op AWS/Azure draait en support deels uit het buitenland komt. En dat BTI-verhaal in het artikel rammelt ook: BTI zit bij EZK (Vifo-toets), niet bij de Algemene Rekenkamer, en “WOZT/Wft” slaat nergens op. Kunnen we dan nu ook eisen dat de overheid zwart-op-wit maakt waar DigiD technisch echt draait en wie er adminrechten heeft, in plaats van alleen een vlaggetje op de aandeelhouder te plakken??

Luister, mooi dat ze ‘m blokkeren, maar wie gaat die toko dan runnen als het misgaat om 03:00? Straks zit de helpdesk gewoon in Bangalore en moet jij met je DigiD-storing alsnog naar een loketje in West met een nummertje, jansen.

Goed dat dit is tegengehouden, echter laten we niet doen alsof het probleem dan klaar is: de echte macht zit ook in contracten, updates en wie bij een incident de “root” heeft. Zet als overheid dan meteen harde eisen neer over datalocatie, auditrechten en noodprocedures (ook om 03:00), daarentegen blijven we anders afhankelijk van dezelfde buitenlandse keten maar dan via een omweg.

Verbieden is leuk voor de bühne, maar zolang de overheid z’n IT nog steeds inkoopt alsof ze boodschappen doet bij de goedkoopste groothandel (aanbesteding = race to the bottom) krijg je straks gewoon een “Nederlands” holdingetje met Amerikaanse licenties, consultants en een SLA die zegt: storing? binnen 3 werkdagen een pdf, maar goed we hebben de vlag op de gevel dus iedereen weer slapen.