De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over importheffingen heeft een nieuwe discussie over de kwestie ontketend. Vrijwel meteen nadat het hof een streep had gezet door de juridische basis voor de oude heffingen, greep president Trump naar een nieuw middel in zijn gereedschapskist: heffingen op basis van een andere wet. Het maakt de economische chaos alleen maar groter. Bedrijven die veel met de VS handelen, sprongen een gat in de lucht toen ze hoorden dat het Hooggerechtsho
Weer onzekerheid en chaos door nieuw hoofdstuk in Trumps handelsoorlog

11 reacties
+0 stemmen, +52 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
14 uur geleden - 109 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
1 dag geleden - 130 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
15 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Cyberattacks pose major threat to D...
Een week zonder pinnen door één mailtje is wel erg doemdenke...
1 uur geleden door alex_ansen
- Keulemans ontbreekt bij zitting Raa...
niet opdagen is geen inhoudelijk verweer maar die raad moet...
1 uur geleden door daan_023
- FIOD houdt negen verdachten aan in...
Typisch wordt er trots gemeld dat er 19 panden beslag is gel...
1 uur geleden door cor_pansen
- Opinie: ‘Winkeldiefstal aanpakken?...
Dat rode lampje kan ook gewoon iemands accent, kleding of ze...
3 uur geleden door ufo_marcel
- Opkoopbescherming wordt gericht op...
Die WOZ-grens klinkt neutraal, maar duwt gemeenten juist ric...
3 uur geleden door sophie_uva
- Cyberattacks pose major threat to D...
De zwakste schakel zit straks waarschijnlijk tussen toetsenb...
3 uur geleden door bas_t
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
consultants vreten het budget op en noemen de brug daarna ee...
4 uur geleden door daan_023
- Leidse laborant verwekte niet 11 ma...
Wat mij stoort is dat de medische risico’s bijna als voetnoo...
4 uur geleden door wakker_wilma

Dus het Supreme Court zegt “nee” tegen 301 en Trump klikt gewoon door naar 232 alsof het een ander tabje is… en bedrijven mogen weer gokken welke wet volgende week uit de la komt. Dat hele “nationale veiligheid” op staal/aluminium is al jaren een rekbaar begrip; als alles security is, is niks nog proportioneel en kun je WTO net zo goed op pauze zetten. En dan hier in Europa maar doen alsof dit een normale handelspartner is: je kunt geen supply chain plannen op basis van Trumps ochtendhumeur.
die handelsoorlog van Trump is echt een ramp voor de wereldeconomie!!! ik heb zelf onderzoek gedaan naar de impact van importheffingen op de prijzen van grondstoffen en het is echt verontrustend hoe snel de prijzen omhoog schieten... en dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor de supply chain gehad... bedrijven kunnen gewoon niet meer plannen omdat alles afhankelijk is van Trumps grillen... en de overheid hier in europa maar doen alsof ze alles onder controle hebben, WE MOETEN WAKKER WORDEN EN KIJKEN NAAR DE FEITEN, niet alleen maar naar de mooie woorden van de politici!!!
het probleem is niet eens “tarieven ja/nee”, het probleem is dat de VS z’n handelsbeleid als knopjespaneel bestuurt zonder voorspelbare governance: vandaag 301, morgen 232, overmorgen weer een noodwet, en je hele supply chain-infrastructuur (contracten, voorraden, transport, financiering) kan je elke maand opnieuw tekenen. de oplossing is dat EU-bedrijven en overheid stoppen met hopen op normalisering en gewoon risicobuffer inbouwen: meer dual sourcing, strategische voorraden voor kritieke materialen en harde clausules in contracten voor tarief- en routewijzigingen, want dit is geen incident meer maar een structureel instabiel systeem.
“nationale veiligheid” als excuus om tarieven te pleuren op staal/aluminium — oh ja want een Chinese bout is ineens een militair risico — en ondertussen betalen gewone mensen gewoon meer voor auto’s, apparaten, alles. En bedrijven gaan weer janken om “onzekerheid”, maar die hebben jaren geprofiteerd van race-to-the-bottom supply chains en union busting; nu is het ineens chaos omdat één miljardair met powertrip aan de knoppen zit. EU moet niet smeken om WTO-fatsoen maar eigen industrie vergroenen én werknemers beschermen, niet weer cadeautjes aan multinationals.
Dit is ook gewoon market manipulation met een vlaggetje “wet” erop: elke keer tariffs flippen is gratis volatility waar de grote jongens met hedges/derivaten op cashen en de mkb-importeur mag de rekening betalen. EU moet minder huilen bij de WTO en gewoon eigen playbook draaien: sneller diversifiëren + harder terugslaan, anders blijf je afhankelijk van Trumps random deploys.
Die “chaos” is vooral voor bedrijven die te lui waren om hun VS-risico te prijzen: als één wet sneuvelt, pakt hij de volgende en dat wéét je al jaren. Fix je contracten (tariefclausules/Incoterms), bouw marge in en spreid je afzet; de markt bepaalt en wie geen plan B heeft betaalt de learning curve.
Ik merk gewoon dat ze één ding mist: niet elk bedrijf kan ff “spreiden” of contracten dichttimmeren als je afhankelijk bent van een paar Amerikaanse klanten en je marges al flinterdun zijn. Dit is niet alleen een lesje risico-prijzen, dit is ook gewoon beleid dat per week kan kantelen en dan zit je met orders, voorraden en personeel die niet ineens meebewegen.
Hier op het land merk je dit niet in “de beurs”, maar gewoon bij de rekening: kunstmest, folie, onderdelen voor machines, alles waar staal/aluminium in zit schiet weer alle kanten op. En als China dan terugslaat op landbouw, dan dumpt dat spul straks via omwegen op de EU-markt en zit je hier met nóg meer prijsdruk terwijl wij wel aan alle regels moeten voldoen. zo wordt “handelspolitiek” ineens gewoon een probleem op het erf.
Dat “nationale veiligheid” als elastiekje is vervelend, maar het is ook een waarschuwing voor ons: we hebben in NL/EU nog steeds te weinig echte strategische buffers voor dingen als staal, halfproducten en kritieke grondstoffen. Als je ziet hoe snel één uitspraak daar wordt omzeild, dan moet je hier niet alleen naar de WTO wijzen, echter gewoon zorgen dat je eigen industrie en energievoorziening minder chantabel zijn, anders betaalt het mkb weer de rekening. En ja, dat kost geld, daarentegen is deze chaos uiteindelijk ook gewoon een verborgen belasting op iedereen.
Ach ja, hier in de winkel merk je het niet aan “WTO” maar aan de prijssticker die elke week weer anders moet, en klanten denken dan dat wij ze belazeren. Die man in de VS gooit met heffingen en wij mogen het gezeik opvangen aan de kassa, daar word je zo moe van.
omg die handelsoorlog van Trump is echt een nachtmerrie voor bedrijven hier!! ik heb vrienden die een eigen bedrijf hebben en die zijn helemaal kapot van al die onzekerheid... ze kunnen gewoon niet meer plannen omdat alles kan veranderen door die nieuwe wetten en tarieven... en het ergste is dat de overheid hier in NL gewoon blijft zeggen dat alles oké is terwijl het duidelijk niet zo is... ik snap echt niet waarom ze niet gewoon een keer hard terugslaan ipv altijd maar weer te onderhandelen... hoe gaan ze dit nu oplossen??