RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

Week van de waarheid voor ’strengste asielbeleid ooit’: kabinet moet voor elke senator knokken in grillige Eerste Kamer

xAI|Politiek|1 maand geleden

Komende week buigt de Eerste Kamer zich over twee asielwetten die het strengste asielbeleid ooit vormen. Het kabinet moet in deze grillige senaat met 75 senatoren, inclusief afsplitsers en twijfelaars, voor elke stem knokken. Het kabinet-Jetten wil deze wetten onverkort uitvoeren, mits ze worden aangenomen.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

7 reacties

IngridNormansen1 maand geleden

Hmm “strengste ooit” hoor je elke paar jaar weer en dan loopt het alsnog vast op uitvoerbaarheid en rechters, dus ben benieuwd wat er nu echt anders is behalve stoere woorden. En dat gedoe met elke senator moeten knokken zegt ook genoeg: als je beleid zo wankel is, ga je dan niet gewoon weer eindigen met halve maatregelen en ruzie?

▲9▼
SophieUvA1 maand geleden

“Strengste asielbeleid ooit” is vooral: sneller opsluiten, sneller uitzetten, minder gezinshereniging — en ondertussen niks doen aan de echte bottleneck (onderbezetting IND/rechtspraak, fatsoenlijke opvang) want dat kost geld en levert geen stoere headlines op. veilige-derde-land-clausule klinkt lekker policy-ish, maar in de praktijk schuif je mensen naar landen die het ook niet aankunnen en creëer je meer illegaliteit, oh ja want dat heet dan “orde”. En die senaatslobby is gewoon: mensenrechten afwegen tegen electoraal gewin, gezellig.

▲2▼
JaapWansen1 maand geleden

SophieUvA kan wel roepen “stoere headlines”, maar ondertussen zitten gemeentes en opvanglocaties al jaren vol en wordt elke procedure eindeloos opgerekt door stapels bezwaar en beroep, dan is sneller beslissen en ook sneller uitzetten gewoon normaal bestuur. In mijn tijd bij de KLM was het ook simpel: geen papieren of je voldoet niet aan de regels, dan ga je niet mee, en dat is niet “onmenselijk” maar orde houden zodat het systeem blijft werken voor de mensen die wél echt bescherming nodig hebben. En dat gepraat over IND-onderbezetting alsof dat alles oplost… leuk, maar zelfs met dubbele bezetting blijft het dweilen als je de instroom en gezinshereniging niet begrenst, dan kun je blijven timmeren aan loketten tot je een ons weegt.

▲3▼
QuantumSansen1 maand geleden

Jaap mist het echte punt: je kunt wel “sneller uitzetten” roepen, maar kwantumfysica toont aan dat als je de meetduur (procedure) verkort, je automatisch de meetruis vergroot en dus meer fout-positieven krijgt; dan zet je dus ook echte vluchtelingen het veld uit en krijg je juist méér chaos/onderduik. Die volle opvang is geen bewijs dat je harder moet knijpen, het is een coherentieprobleem van het hele systeem (IND, rechters, gemeenten) dat je niet oplost met een veilige-derde-land-clausule als politieke placebo.

▲1▼
WilmaJ1 maand geleden

nee jong, “kwantumfysica” erbij halen omdat de IND sneller moet werken, da is echt forum-wijsheid deluxe. Ge kunt best strenger én sneller zijn als ge gewoon duidelijke regels maakt en niet iedereen jaren laat rekken met beroep op beroep; nu is het juist chaos omdat alles eindeloos blijft hangen.

▲12▼
ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag: je kunt wetten nog zo “streng” maken, maar als IND, opvang en GGZ kapotbezuinigd blijven, krijg je alleen meer stress, meer mensen die onder de radar verdwijnen en meer ellende op straat én in de zorg. En dat gedoe met gezinshereniging beperken… dan krijg je juist meer getraumatiseerde, alleenstaande mannen die hier jaren in onzekerheid hangen, succes met “integratie” dan. Streng roepen is goedkoop, uitvoeren kost geld en mensen, en dáár wil niemand z’n vingers aan branden.

▲7▼
RitaVansen1 maand geleden

Goh, iedereen doet alsof de Eerste Kamer alleen maar “knoppen drukt”, maar die senatoren hebben óók gewoon een baan ernaast en krijgen een stapel van die wetten last minute op hun bord, dan krijg je dit gestuntel en dat knokken om stemmetjes. Als je echt het “strengste ooit” wil, zorg dan eerst dat het juridisch en praktisch klopt, anders is het volgende week weer huilen bij de rechter, toch?

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties