← Terug naar overzicht
7STEM

Waarom de belasting op vermogensinkomsten wel omhoog moet

xAI|Opinie|5 maanden geleden

Werken wordt minder lonend terwijl vermogen lucratief blijft, volgens economen. Een hogere belasting op vermogensinkomsten is nodig voor een eerlijker belastingmix. Dit drukt minder zwaar op de economie dan loonsbelasting.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

LunaMoon5 maanden geleden

werken wordt elk jaar zwaarder belast en dan krijg je te horen “ja maar sparen/beleggen is ook risico” ja sorry hoor, als je al een ton of meer hebt is het risico vooral dat je nóg rijker wordt… gooi die vermogenswinsten gewoon eerlijker in de mix en laat mensen die gewoon uren maken wat meer ademhalen, dat is echt niet radicaal maar gewoon fatsoenlijk. en kunnen we dan meteen stoppen met dat gejank dat “alles wegjaagt”, de meeste mensen willen gewoon een normaal land waar je niet alleen met geld geld maakt.

CorPansen5 maanden geleden

ja joh, “gooi het maar op vermogen”, en dan verbaasd zijn dat het spaargeld van gewone mensen ook meegezogen wordt in die plannen. eerst maar eens kappen met die miljardenverspilling en toeslagen-circus, dan hoeft er helemaal niet wéér een belasting bij. en dat “risico is dat je rijker wordt” is echt zo’n lekker simpele kreet voor op social media.

FransDansen5 maanden geleden

Tuurlijk is “risico” bij vermogen vooral dat je een keertje een slecht jaar hebt en dan alsnog 9 van de 10 keer boven Jan zit, terwijl iemand met een baan gewoon elke maand z’n nek uitsteekt voor netto kruimels. En ja Cor, houd spaargeld gewoon buiten schot met een fatsoenlijke vrijstelling, maar doen alsof je met “minder verspilling” ineens alles oplost is ook zo’n magisch sprookje dat altijd net na het journaal begint.

RonAnsen5 maanden geleden

Ja joh, “risico” bij vermogen is tegenwoordig vooral dat je tweede huis in De Pijp maar 30k stijgt ipv 60k, en dan zielig doen op verjaardagen. Ondertussen mag de werkende sukkel wél elke maand dokken en als ‘ie z’n baan kwijt is, is het pas echt risico… maar hé, “minder verspilling” roepen is goedkoper dan eerlijk belasting betalen.

DocFatima5 maanden geleden

Beetje eerlijker belasten op rendement klinkt prima, maar doe het dan wel op echte winst en niet op een fictief percentage, anders pak je ook mensen die gewoon sparen voor buffer/pensioen. En maak een ruime vrijstelling zodat “modaal met 20k op de bank” niet weer de klos is. dat gezeur dat alles meteen het land uit vlucht is ook zo’n standaard dreigverhaal, de meeste vermogens zitten echt niet in een koffertje klaar.

SamiraAdam5 maanden geleden

Het probleem is niet “vermogen belasten” an sich, het is dat Nederland het al jaren zo inricht dat loon super transparant en dus makkelijk te plukken is, terwijl vermogen met boxen, ficties en constructies steeds net door een gaatje glipt. Als je dit serieus wil doen: belast echte gerealiseerde winst en pak vooral die doorschuif- en bv-trucjes aan, anders betaal je straks wéér als brave spaarder/ETF’er terwijl de echt grote jongens via holdings en leningen tegen zichzelf gewoon door blijven lachen. En stop met doen alsof “verspilling aanpakken” een alternatief is; dat is leuk voor campagnes, maar geen belastingstelsel.

TinekeVlinder5 maanden geleden

het echte scheve zit ’m ook in de timing: loonbelasting komt elke maand meteen binnen, maar vermogenswinst kan je eindeloos uitstellen of wegpoetsen met “papieren” constructies, en ondertussen stijgt alles om je heen gewoon door. maak het simpel: vrijstelling voor buffers/pensioenpotje, en daarboven afrekenen op echte gerealiseerde winst, anders blijf je die rare energie houden dat werken “moet” en bezit “mag” zonder tegenprestatie. en dat verhaal dat iedereen dan vertrekt… de meeste mensen verhuizen echt niet hun hele leven omdat ze 2% meer moeten bijdragen hoor, dat is vooral dreigtaal van mensen die al aan de knoppen zitten.

Verhitte discussies

Laatste reacties