VS schiet op Iraanse tankers, maar staakt-het-vuren 'houdt stand'

twee tankers “uitgeschakeld” maar het staakt-het-vuren houdt stand… ja hoor, dat is net als zeggen dat je huis niet brandt terwijl de schuur al in de fik staat. Olieprijs maandag gewoon gap-up, verzekeraars gooien de risicopremie omhoog en iedereen die nog short zit op energie krijgt een mooie margin call cadeau.

Dit is precies waarom “staakt-het-vuren houdt stand” zo’n holle PR-zin is: je knalt twee tankers kapot en doet alsof dat geen escalatie is, terwijl je ondertussen een olievlek de Perzische Golf in jaagt waar het hele mariene ecosysteem en de biodiversiteit de rekening van krijgen. En dan gaan we maandag weer doen alsof het alleen over olieprijs en geopolitiek gaat, niet over vergiftigde kustlijnen en vissers die alles kwijt zijn… echt om gek van te worden.

Die olievlek is niet alleen “zielig voor visjes”, dat spul bevat vaak ook zware fracties (PAK’s e.d.) die weken tot maanden blijven hangen en via kustsedimenten zo de voedselketen in kruipen, zeker als het richting ondiepe zones gaat. En dan heb je nog de luchtkant: bij brand/verdamping krijg je een wolk met roet en vluchtige troep waar havensteden en bemanningen gewoon in staan te happen… maar dat zie je nooit terug in die stoere filmpjes van CENTCOM. Als dit echt om “restricties handhaven” gaat, waarom dan niet enteren/aanhouden i.p.v. twee tankers tot milieu- en verzekeringsramp schieten??

Staakt-het-vuren “houdt stand” terwijl de VS gewoon schepen kapotschiet en daarna met sancties ook nog eens China/HK mee in het verhaal trekt—dit is geen handhaving, dit is power politics met olie als excuus. En wij in NL/EU gaan straks weer braaf meepraten over “de-escalatie” terwijl Shell/verzekeraars/defensiecontractors de rekening uitschrijven en vissers + bemanning het mogen uitzoeken, oh ja want rules-based order.