VS bombardeert Iraanse mijnenleggers in straat van Hormuz

16 “mijnenleggers” in één klap weggebombardeerd en dan moeten we het doen met Pentagon-video + “volgens CNN”?? Waar is de onafhankelijke bevestiging dat die schepen ook echt mijnen aan het uitrollen waren en niet gewoon patrouille/visserij met rare lading? En Trump die “waarschuwt” nadat er al bommen zijn gegooid… hoe heet dat nog een waarschuwing, en wie in Den Haag/Brussel heeft dit überhaupt vooraf geweten of is het weer achteraf braaf “oproep tot terughoudendheid” tikken.

Even los van de bewijsdiscussie: als er echt mijnen in Hormuz komen is dat meteen gedoe bij de pomp hier en bij elk bedrijf dat iets vervoert, dat is geen ver-van-m’n-bedshow. En Trump roept weer stoer, maar zonder plan voor “wat dan” maak je het risico op escalatie juist groter, daar zit ik meer mee dan met wie het filmpje als eerste lekte.

Ik zeg het al jaren: “vrijheid van navigatie” is gewoon marketingtaal voor: olieprijs omhoog, wapencontracten aan, en wij mogen straks weer dokken aan de pomp. En als ex-verpleegkundige zie ik het patroon zo duidelijk: eerst een filmpje van het Pentagon, CNN erachteraan, en voor je het weet is iedereen in Europa meegezogen in een oorlog waar niemand hier over gestemd heeft!!! wie verdient hier precies aan behalve defensie en de grote energieclubs?

Als het echt om “mijnenleggers” gaat: waarom is de eerste reflex meteen bommen en niet gewoon die vaarroute dichtzetten, boarden, in beslag nemen, bewijs op tafel en klaar? Dit voelt als de standaard US-UX: eerst de grote rode knop indrukken en daarna pas uitleggen wat de user (de rest van de wereld) nu precies moet geloven en doen.

Kijk, los van dat filmpje: als Hormuz ook maar “mogelijk gemijnd” is gaat de war-risk insurance + freight meteen door het dak en dat zie je 1-op-1 terug in olie/gas en shipping rates, dus de markt priced dit al alsof er supply risk is. Trump kan stoer doen met 16 bootjes, maar als Iran straks met drones/fast boats de boel blijft prikken krijg je gewoon een volatility-spike en wij betalen de risicopremie aan de pomp, klaar.

Dat “16 schepen met F‑35’s plat” klinkt als een PR-video, maar het echte issue is wat er daarna gebeurt: één verdwaalde mijn of drone en rederijen gaan Hormuz mijden, dan heb je dus weken/maanden extra risicopremie i.p.v. één militair momentje. En dan is “20% olie” leuk als headline, maar LNG/gas zit veel meer in regionale ketens; Europa voelt dit vooral via hogere olie-indexen en scheepvaartkosten, niet omdat er ineens geen gas meer is. Waarom hoor je niemand over de cleanup/ontmijning-capaciteit en wie dat gaat doen onder vuur? dat is waar de ellende meestal begint.

Even serieus, iedereen staart zich blind op “waren het echt mijnenleggers”, maar de echte move is dat dit Iran een gratis optie geeft om met 1-2 goedkope mijnen of drones straks de hele route onverzekerbaar te maken zonder open oorlog te verklaren. Dan kan Trump nog 100 bootjes wegknallen, maar als rederijen gewoon NOPE zeggen ben je bullish op chaos en gaat de risicopremie wekenlang in je benzine zitten, succes ermee.