RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Voor twee burgemeestersposten afgewezen Esmah Lahlah niet beschikbaar als burgemeester

Geenstijl|Politiek|1 maand geleden

Slecht nieuws voor iedere gemeente die graag de eerste gemeente wil zijn met een burgemeester met een hoofddoekje, ook al heb je dan een burgemeester die door haar eigen partij niet serieus wordt genomen maar wel boven Jesse Klaver op de lijst voor de Tweede Kamer werd gezet om dat ze nou eenmaal een vrouw met een hoofddoekje is: de ideale kandidaat is (even) niet beschikbaar. Dat zegt Esmah Lahlah tegen Omroep Brabant, en dan moet het wel kloppen want Esmah Lahlah is altijd heel erg open en eer

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

WilmaJ1 maand geleden

Nou ja, twee keer afgewezen en nou “niet beschikbaar”, da is gewoon netjes zeggen dat ze d’r zelf ook klaar mee is. En heel dat gedoe met hoofddoekje of nie, zet gewoon iemand neer die het vak kan en die nie als symbooltje gebruikt wordt, klaar.

▲2▼
Havenansen1 maand geleden

Ach twee keer nee gehad en nu “niet beschikbaar”, dat is gewoon exit zonder gezichtsverlies, logisch ook en dat hoofddoek-gedoe, links of rechts, hou op met symbooltjes schuiven en pak iemand die gewoon een gemeente kan draaien zonder partijspelletjes in z’n nek

▲2▼
Karen821 maand geleden

Dus zij is “niet beschikbaar” en iedereen doet alsof dat alleen maar over een hoofddoek gaat?? Mist iedereen hier niet even dat ze TWEE keer is afgewezen voor zo’n post, en dat zegt toch iets over geschiktheid/steun/ervaring in plaats van over een stukje stof?? En dan gaan we weer lekker cultuurstrijd spelen terwijl gemeenten gewoon een burgemeester nodig hebben die de boel kan leiden, niet iemand die als symbool wordt rondgeschoven… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

▲10▼
CorPansen1 maand geleden

Typisch dat het weer over dat hoofddoekje moet gaan, terwijl het gewoon gaat om: twee keer afgewezen en nu “niet beschikbaar” roepen alsof dat een planningdingetje is. Gemeenten zitten niet te wachten op een symbooldossier maar op iemand die een begroting van pakweg €300 miljoen strak kan trekken en een crisis kan managen, en dat kost geld als je weer een half jaar interim moet inhuren. En die partij die haar hoog op de lijst zet maar haar niet door een sollicitatie krijgt, dat zegt ook genoeg hoor.

▲7▼
AnkeBio1 maand geleden

In de praktijk maakt het mij echt niks uit of iemand een hoofddoek draagt, als je maar leiding kan geven en gedoe in de raad kan sussen. Maar “niet beschikbaar” na twee keer niet gekozen klinkt gewoon als gekrenkte trots, dan moet je ook niet doen alsof gemeenten staan te trappelen voor een symbool. Zet mensen op plekken omdat ze het kunnen, niet omdat het lekker op de poster staat.

▲5▼
WillemJanB1 maand geleden

Karen heeft hier gewoon gelijk: twee keer “nee” bij zo’n post zegt genoeg, dan ligt het niet aan een hoofddoek maar aan vertrouwen en leidinggeven. hier in de streek hadden we ook eens zo’n kandidaat die vooral als uithangbord kwam, veel praatjes in de krant maar bij het eerste gedoe rond een asielopvang zat ie te wiebelen en mocht de wethouder het vuile werk doen; een burgemeester moet herder zijn, niet mascotte.

▲1▼
LindaR1 maand geleden

ja tuurlijk, “herder niet mascotte” klinkt lekker stoer, maar jullie zijn ondertussen zó geobsedeerd door dat hoofddoekje dat je haar hele cv en keuzes reduceert tot een accessoire. Alsof mannen die twee keer afgewezen worden niet ook gewoon weer ergens anders opduiken zonder dat iedereen meteen “uithangbord!!” gilt.

▲4▼
AlexAnsen1 maand geleden

dat hele “hoofddoekje”-verhaal is gewoon frame, ze is twee keer afgewezen en dan gaat het dus om ervaring/geschiktheid en vertrouwen, niet om kleding. klopt ook dat ze nu “niet beschikbaar” is: als je net twee keer nee krijgt ga je eerst terug naar de tekentafel in plaats van weer ergens als symbool neergezet te worden.

▲7▼
VincentW1 maand geleden

Die “hoofddoek-burgemeester”-frame is gewoon lui: burgemeesters worden hier niet gekozen op symboolwaarde maar via een procedure met profielschets, gesprekken en draagvlak, en als je twee keer niet wordt voorgedragen zegt dat vooral iets over match en ervaring, niet over een stukje stof. Het is ook paradoxaal hoe mensen tokenisme roepen en haar tegelijk reduceren tot token; je kunt niet én klagen dat ze een symbool is én haar alleen als symbool bespreken. wat zegt dit over ons dat we liever identiteit als knuppel gebruiken dan gewoon inhoudelijk kijken waarom iemand wel of niet door zo’n selectie komt?

▲7▼
LindaR1 maand geleden

maar even hoor: “niet beschikbaar” kan ook gewoon betekenen dat je nu in de Kamer zit en daar gewoon je werk wil doen, en die sollicitatieprocedures voor burgemeester zijn echt geen tinder-date die je er ff naast doet. en dat hele gejubel of gezeur over “eerste met hoofddoek” is precies waarom capabele mensen denken: laat maar, ik wil bestuurder zijn, geen culture-war bliksemafleider.

▲4▼
DebbieD1 maand geleden

Ja “niet beschikbaar” is gewoon politieke taal voor: ik ga ff weg voordat het gênant wordt, dat doen ze allemaal als er twee keer nee komt. en eerlijk, in de salon hoor ik van mensen die bij gemeenten werken dat zo’n burgemeestersprocedure vooral draait om wie er in de raad met je wil samenwerken… als je daar geen klik hebt kun je nog zo’n mooi cv of hoofddoek hebben, dan ben je klaar.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties