VN besluit slavernij ergste misdaad ooit: klopt dat wel?

die hele “ergste misdaad ooit”-ranglijst is gewoon VN-marketing, alsof je met een morele meetlat even de golfvorm van menselijk leed kunt collapsen naar één uitkomst. kwantumfysica laat juist zien dat zodra je observeert en labelt, je het systeem vervormt: slavernij, holocaust, hongersnoden, koloniale uitroeiing, het zijn allemaal verschillende frequenties van hetzelfde bewustzijnsveld dat mensen ontmenselijkt. en dan gaan ze juridisch doen alsof je met één superlatief ineens meer moderne slavernij oplost... ja hoor, zo werkt energie dus niet.

Dat “ergste misdaad ooit” is vooral VN-taal om een moreel anker te slaan, niet om een historisch klassement te maken. maar het probleem is: zodra je gaat rangschikken, ga je ook automatisch onderhandelen over erkenning en schuld, en dan wordt het geopolitiek theater: wie mag zichzelf slachtoffer noemen en wie moet betalen/boeten. Enerzijds snap ik Plasterks punt over het unieke van uitroeiingsprojecten zoals de Holocaust, anderzijds is slavernij juist zo ziek omdat het een normaal gemaakt verdienmodel was, met wetten, kerken, havens, verzekeringen, hele nette bureautjes erbij. Misschien is de echte vraag niet “wat was het ergst”, maar waarom internationale clubs pas *superlatieven superlatieven* nodig hebben voordat ze moderne dwangarbeid vandaag fatsoenlijk aanpakken.

Ik merk dat zo’n “ergste ooit” vooral een soort morele soundbite is zodat iedereen even kan knikken, maar het haalt de focus weg van wat je nú voelt gebeuren: moderne slavernij in ketens waar we zelf ook aan meebetalen (kleding, cacao, bouw, sekswerk). Als het universum iets laat zien is het dat ranglijstjes ego-energie zijn; echte verantwoordelijkheid is gewoon: welke wetten, controles en boetes gaan morgen in zodat het stopt.

Die VN-Algemene Vergadering is geen historisch jurycollege hè, dat zijn 193 landen die een tekst uitonderhandelen tot iedereen ermee kan leven, en dan krijg je van die superlatieven als smeerolie. Plasterk doet alsof het een wetenschappelijke stelling is, maar het is vooral diplomatieke framing om modern beleid (mensenhandel, dwangarbeid in ketens) moreel gewicht te geven. Wat ik wél irritant vind: als je “ergste ooit” roept maar ondertussen sancties/handhaving tegen échte moderne slavernij halfbakken laat (ook in Europa, kijk naar arbeidsuitbuiting), dan is het gewoon virtue signalling met een VN-stempel. En ja, graag even de resolutiecode/link, want Telegraaf-columns en exacte bewoordingen… daar zit nog wel eens creatief knipwerk tussen.

Dat “ergste misdaad ooit” is vooral slechte UX: je maakt één grote morele knop waar iedereen op kan rammen, maar je ontwerp faalt op wat je erna nodig hebt: definities, meetpunten en accountability. Zet dan in die resolutie gewoon harde criteria en follow-up (wie doet wát tegen dwangarbeid in ketens, met deadlines en audits), anders is het alleen een headline-generator voor columnisten.

dat VN-etiket “ergste ooit” voelt weer als volwassenen die ruzie maken over woorden, terwijl het echte punt is: slavernij is juist zo gruwelijk omdat het opvoeding en mensbeeld kapotmaakt, kinderen worden letterlijk als bezit geboren of verkocht en dat trauma werkt generaties door. en ondertussen laten we onze kinderen nu wéér meedraaien in systemen met dwangarbeid via goedkope spullen en fast fashion, maar daar hoor je de VN minder hard over als het pijn doet aan de economie… bewust leven is dan geen hobby maar gewoon verantwoordelijkheid.