Vier vragen over het Vijfjarenplan van China: wat kunnen we verwachten?

Die stemuitslag (2758 voor, 1 tegen) is weer zo’n NOS-knipoog “autoritaire show”, maar wat staat er nou echt in dat plan: link naar het originele document/hoofdstukken of is dit vooral duiding op basis van persconferenties? En die CO₂‑claim “45% onder 2005 vóór 2030” klinkt als een NDC‑achtige intensiteitsdoelstelling, niet per se absolute uitstoot omlaag… wie checkt dat verschil, en wat meten ze precies? Ook dat stuk over pensioenleeftijd voor vrouwen omlaag om vergrijzing te tackelen: dat is toch juist minder arbeidsaanbod, hoe rijmt dat? Bron?

Die ene tegenstem in zo’n congres is gewoon decor, maar het echte verhaal zit ’m voor ons in die technologische zelfredzaamheid: als China halfgeleiders, accu’s en zeldzame aardmetalen nog harder naar binnen trekt en tegelijk de export “selectief” inzet, dan kun je hier in Europa nog zo’n mooi industriebeleid op papier hebben, maar sta je straks alsnog met lege handen als het geopolitiek even tegenzit. In mijn tijd bij de KLM zag je al dat je met één pennenstreek routes, slots en leveringen kon ontregelen als landen ruzie kregen, en nu gaat het niet om vliegtuigen maar om chips en stroomnetten, dat is nog veel fundamenteler. En dat groene verhaal geloof ik best dat ze daar serieus in investeren, maar zolang niemand onafhankelijk kan meten wat er met absolute uitstoot gebeurt en hoe ze die cijfers masseren, blijft het vooral: wij klappen, zij plannen, en wij mogen hopen dat de keten niet breekt.