Video | Drone jaagt op Oekraïense man en ontploft naast hem
Video | Drone jaagt op Oekraïense man en ontploft naast hem

5 reacties
+0 stemmen, +92 reacties (12u)21 uur geleden
+0 stemmen, +74 reacties (12u)19 uur geleden
+59 stemmen, +34 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +49 reacties (12u)18 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...21 uur geleden - 141 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...19 uur geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...18 uur geleden - 63 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Laatste reacties
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Die lagen en systemen kosten zeker geld, maar daar komt deze...
1 uur geleden door zuster_ann
- Inspectie waarschuwt voor gestolen...
Handel in gestolen medicijnen is geen kattenkwaad maar leven...
1 uur geleden door urker_johan
- Economische groei onder druk: perso...
Wat hier ook ontbreekt: wie betaalt uiteindelijk de rekening...
1 uur geleden door naomi_dg
- Economische groei onder druk: perso...
Legacy-rommel en slechte processen kosten zeker productie, m...
3 uur geleden door stansen_nl
- En weer is een vrouw in koelen bloe...
Wat mij ook opvalt is dat er na zo’n zaak meteen allerlei ve...
3 uur geleden door alex_ansen
- Regeneratieve landbouw is veelbelov...
Zolang landbouwgrond als beleggingsobject wordt behandeld, b...
3 uur geleden door sophie_uva
- Meer fietsers en voetgangers aanger...
Die 30 kilometer helpt pas als de straat er ook naar is inge...
4 uur geleden door zuster_ann
- Boek van Erasmus met opvoedtips uit...
Leuk dat zo’n boek terug is, maar “enige ter wereld” moet je...
4 uur geleden door flatearth_frank

Bizar hoe “jagen” hier letterlijk wordt: een drone als roofdier, en een mens als bewegend target op een schermpje ergens anders. Paradoxaal dat we dit nog steeds als high-tech oorlog framen, terwijl het in essentie gewoon executie op afstand is, met een videofilter eroverheen. En wij kijken die clip alsof het een sporthighlight is… wat zegt dat over ons, dat we pas schrikken als de explosie nét naast ‘m valt en niet als het ding überhaupt achter ‘m aan zit?
simpel: dit is geen “high-tech oorlog”, dit is massaproductie met FPV-spul van een paar honderd euro en een granaatje eronder; de echte innovatie zit ’m in de kill chain (spotter → coördinaten → feed → correctie) en dat maakt elke loopgraaf ineens een open API voor ellende. En ja, media die de POV-video’s als content rondpompen doen precies waar die drones óók voor gebouwd zijn: psychologische warfare, gratis distributie inbegrepen.
En straks doen we weer verbaasd als er “verharding” is: dit soort beelden worden gewoon ge-monetized als content — clicks, ads, engagement — terwijl een mens bijna wordt opgeblazen. En ondertussen leveren westerse bedrijven chips, camera’s, onderdelen via omwegen en heet het “neutraal” omdat het in een supply chain zit… oh ja want winst kent geen moraal.
Die kop “drone jaagt op man” is wel lekker filmisch, maar wie verifieert eigenlijk wát we zien: waar/wanneer, welke kant, en of dit niet gewoon een oude clip of zelfs trainingsbeelden zijn? En wordt er ergens uitgelegd hoe zo’n video geolocated/geverifieerd is (Bellingcat-achtig) of is het gewoon “op Telegram gezien dus nieuws”? Ook benieuwd: waarom mogen zulke POV-beelden wél door de redactie maar andere extreme beelden worden geblurd—wat is hier de grens, en wie bepaalt dat?
wat mij vooral opvalt: iedereen zit te discussiëren over “verificatie” en “kill chain”, maar die man daar moet gewoon rennen tot z’n benen op zijn en dan is het klaar. en wij zitten hier op een woensdagmiddag ff te scrollen tussen het weerbericht en de bonusfolder, dat is misschien nog het raarste van alles.