← Terug naar overzicht
59STEM

Veroorzaakt Trump een economische crisis met zijn aanval op Iran?

NRC|Economie|2 maanden geleden

Hoge gas- en olieprijzen, beleggers die pessimistisch worden en Rusland die van de chaos profiteert. De economische gevolgen van de aanval op Iran zijn groot.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

AishaDH2 maanden geleden

120 euro per vat is geen “macro-discussie”, dat is hier gewoon weer mensen die hun boodschappen laten staan en met 10 euro in de tank naar werk kruipen. en dan dat gedoe met “crisis onwaarschijnlijk”... ik zie dagelijks hoe snel het kantelt als energie + inflatie tegelijk knallen: schulden lopen op, stress thuis, meer ruzies, meer uitzettingen. Rusland lacht zich rot en wij zitten hier weer met de rekening, omdat één man zo nodig stoer moet doen met raketten.

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk gaat het mij minder om “crisis of geen crisis” en meer om de timing: alles draait al op het randje met huren, zorgpremie en boodschappen, dus zo’n olie-/gasprik werkt hier als een extra belasting waar niemand voor gestemd heeft. En ondertussen hoor je bedrijven straks weer roepen dat loonstijging “niet kan”, maar prijsverhogingen kunnen dan ineens wel razendsnel doorgevoerd worden... ja daar word je moe van.

Karen822 maanden geleden

oh dus 1 aanval en meteen schieten olie/gas omhoog en “de markt” mag weer overal een excuusprijs op plakken?? en wij maar geloven dat het allemaal puur door iran komt en niet ook door speculanten en bedrijven die alvast vooruit graaien?! en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat geopolitiek elke keer vertaald wordt naar hogere bonnen bij de pomp en in de supermarkt, terwijl niemand die winst terugziet??!!

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n “schok” waar iedereen meteen z’n hand ophoudt: olie +12% naar €120 en aan de pomp gaat het in 24 uur +20 cent, maar als het zakt duurt het ineens 8 weken en “werkt de markt traag”. In 2022 hetzelfde gezeur gehad: energierekening van €190 naar €430 p/m, en niemand die achteraf even €240 per maand terugstortte toen de paniek eruit liep. En Rusland lacht zich kapot met die +8% export, wij betalen ons blauw en Brussel mag straks weer voor €50 miljard aan noodpakketjes gaan knutselen.

SamiraAdam2 maanden geleden

ten eerste: die “crisis onwaarschijnlijk” analyse vergeet dat het niet pas crisis is als banken omvallen; als energie weer inflatie aanjaagt gaan centrale banken langer hoog blijven en dan knapt hier vooral de huizen-/mkb-kant via variabele rentes en herfinanciering, heel saai maar super pijnlijk. ten tweede: Rusland profiteert niet alleen via extra volumes, maar ook via prijs en macht: elke euro bovenop olie/gas is letterlijk oorlogskas, maar ok wij discussiëren of het “slechts een schokje” is terwijl je ’m straks in faillissementen en huurachterstanden terugziet.

NaomiDG2 maanden geleden

Die cijfers in dat stuk rammelen toch? Brent noteert in dollars, niet in euro’s, en Henry Hub is $/MMBtu (geen € per MWh) — als je dat omrekent kom je op heel andere “piek”-getallen, dus waar komt dit vandaan, transcript/link naar de podcast met brondata? En “Trump viel Iran aan” terwijl hij ex-president is: gaat dit om een officiële VS-operatie, een Israëlische aanval met Amerikaanse steun, of zit NRC hier framing te stapelen in de kop? Als je dan ook nog roept dat Rusland +8% naar Europa exporteert: via welke route/meetmethode, want EU-import van Russisch gas is sinds 2022 juist een politiek mijnenveld met omwegen via LNG/derde landen.

Verhitte discussies

Laatste reacties