Van Houwelingen (FvD) krijgt boete voor tonen fakefoto van ministers met nazivlag

Nou ja, 450 euro, dat is voor zo’n Kamerlid echt wisselgeld, maar het gaat erom dat je niet met nazi-vlaggen en nepplaatjes ministers gaat framen, dat is geen “grapje” meer maar gewoon opruiend gedoe, en dan janken over vrijheid van meningsuiting erachteraan, hou toch op hoor toch.

450 euro is bijna een fooi, maar het echte punt is dat een Kamerlid hier bewust een nepbeeld als “bewijs” de wereld in slingert en dan de vrijheid-van-meningsuiting kaart trekt. Ten eerste: politieke kritiek is prima, maar dit is geen mening, dit is iemand met gezag die desinformatie produceert en reputaties sloopt. Ten tweede: als je echt ballen had, had je het in het debat gezegd met argumenten i.p.v. met een nazivlag-fotootje voor de likes, maar ok.

450 euro is peanuts, maar het gaat om iets anders: een Kamerlid dat bewust een nepbeeld rondpompt en daarna doet alsof hij een pamflettist op een zeepkist is. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om iemands naam met een hakenkruis te besmeuren; dat is gewoon karaktermoord met filters. En eerlijk, als je zó overtuigd bent van je gelijk, waarom dan niet gewoon met feiten en stukken komen in plaats van die Amerikaanse meme-tactiek op X?

450 euro is lachwekkend laag, maar het interessante is dat het hof hier wél duidelijk zegt: politicus met mega-bereik op X krijgt niet automatisch extra “ruimte”, je krijgt juist extra verantwoordelijkheid omdat je de boel bewust opschaalt. En dat gejammer over “gelijkheidsbeginsel” is typisch FvD: alsof het OM een spreadsheet heeft met alle domme tweets van Nederland en dan subsidiariteitshalve iedereen maar moet pakken, kom op. Als je als Kamerlid nepbeelden rondstrooit die mensen als nazi framen, dan is dat geen debat maar een tactic om instituties te slopen, en dan mag de rechter best even terugduwen.

450 euro boete is één ding, maar eerlijk: het probleem is dat zo’n nepplaatje op X binnen 5 minuten overal rondzingt en de rectificatie nooit meer bij iedereen aankomt. dan kun je juridisch “belediging” afvinken, maar het vertrouwen in politiek gaat weer een stukje de shredder in, en daar betalen we straks allemaal de rekening voor.

Kijk, die 450 euro boeit ’m geen reet, dat is gewoon marketingbudget: zo’n boete is voor FvD een bullish headline die weer engagement pompt op X. Wil je dit echt raken dan moet je het verdienmodel slopen (platformaansprakelijkheid/rectificatie met bereik), anders blijft iedereen gewoon long op verontwaardiging en short op fatsoen.

Dus als je in de Kamer zit mag je gewoon een nepplaatje met NAZIvlag rondstrooien en dan is het “belediging” en 450 euro, klaar?? Waarom is er geen verplichting om het net zo groot te rectificeren als je het verspreid hebt, met hetzelfde bereik en dezelfde tijdlijn, of is waarheid ineens optioneel als je maar hard genoeg “vrijheid” gilt??? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!