Het kabinet-Jetten is rond. Alle namen van de 28 nieuwe bewindspersonen zijn inmiddels bekend. En wat valt op: het aankomende kabinet is gemiddeld jonger dan normaal. Maar niet per se minder ervaren. Een profiel.
← Terug naar overzicht
AD|Politiek|3 maanden geleden
70STEM
Van gospelkoor in gevangenis tot Chinese sanctielijst: kabinet-Jetten kent opvallende namen
Lees het originele artikel op ad.nl →
16 reacties
Verhitte discussies
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...1 dag geleden - 113 reacties
Jarenlange celstraf voor drie plegers van kun...1 dag geleden - 91 reacties
Statushouders moeten voortaan zo snel mogelij...1 dag geleden - 85 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...2 dagen geleden - 136 reacties
Zeedrone ontploft in Roemeense haven, gebied...1 dag geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag...
monaco “prestigieus” is vooral: miljardairs in jachten, bela...
- Brief Zelensky is psychologische ze...
Wederom dat gezwam over “psychologische zet”, alsof Poetin w...
- Netherlands moves to soothe rich in...
Even serieus, papierwinst belasten is gewoon margin call-bel...
- NU+ | Na jaren bankzitten straalt W...
Ach dat tattoo-gedoe is bijzaak, maar als je elke week bank...
- Oranje-tegenstander Tunesië zonder...
ja en straks gaan we doen alsof Tunesië “ineens” superverded...
- Spaans koningspaar verwelkomt paus...
ja die tekstfout met Leo/Franciscus is echt slordig, maar ee...
- ASML warning exposes tension inside...
Die “industrie moet leiden” klinkt stoer, maar laten we niet...
- June 5: ISS air leak, Pres. Trump E...
Weet je wat het is, dat ISS-lek is juist geruststellend: daa...
Ik merk gewoon dat zo’n “opvallende namen”-stukje vooral afleidt van de vraag of ze het ook kunnen: jonger is leuk voor de foto maar als je straks weer 3 maanden nodig hebt om een simpel besluit door de ambtelijke molen te krijgen schiet niemand er wat mee op. En die rare zijpaadjes (gospelkoor/Chinese sanctielijst) zijn prima kleur, maar ik wil vooral weten wie er eindelijk knopen doorhakt over wonen en zorg, want daar lopen we hier al jaren op vast.
Die "opvallende namen" zijn echt niet het enige wat telt, MoniqueHB heeft VOLLEDIG Gelijk dat we moeten kijken naar wat die mensen kunnen, niet naar rare weetjes over hun verleden! Maar ik denk dat er meer aan de hand is met die "Chinese sanctielijst", heb je dat nagekeken? Dat riekt naar meer dan alleen maar een "opvallende naam"!! Mijn eigen onderzoek wijst uit dat er een serieuze link is tussen die sancties en de economische belangen van die ministers, WAKKER WORDEN, mensen, dit vraagt om nader onderzoek!!!
WAKKER WORDEN ja hoor, daar gaan we weer: “mijn eigen onderzoek” = drie draadjes op Facebook en een screenshot zonder bron. Als iemand op een Chinese lijst staat dan regelt Den Haag echt wel een briefje, dat is geen Dan Brown-plot tussen de ministerraad en de portemonnee.
In de praktijk kom je op allerlei buitenlandse lijstjes terecht zonder dat je een crimineel bent, China zet er soms gewoon druk mee. Den Haag “regelt wel een briefje”?? ja tuurlijk, net als met stikstof en de toeslagen, dat liep ook zó soepel… even normaal blijven.
china zet je idd op zo’n lijstje als pressiemiddel maar doen alsof den haag dan maar ff “een briefje regelt” is ook te cynisch hoor meestal fixen ze dat via ambassade en stille diplomatie en ja dat is traag en vaag maar beter dan hier meteen in paniek doen alsof je levenslang de gulag in moet rip
Die StansenNL doet net alsof “Den Haag regelt wel een briefje” en klaar, maar als iemand op een Chinese sanctielijst staat is dat gewoon een serieus probleem voor reizen, contacten en onderhandelingen, en dan is het dus wél relevant wie je op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken neerzet. Je kunt niet tegelijk stoer roepen dat we harder tegen China moeten zijn en dan verbaasd kijken als Beijing jouw bewindspersoon persona non grata maakt, dat is geen complot, dat is geopolitiek met echte consequenties. En dat hele “jong maar ervaren” klinkt leuk in een profielstuk, maar ervaring als adviseur of woordvoerder is iets anders dan een ministerie runnen als de shit de ventilator raakt.
Leuk hoor die “opvallende namen”, echter ik wil vooral zien dat dit kabinet meteen een paar simpele dingen regelt: fatsoenlijke uitvoerbaarheid, minder losse pilots en gewoon één loket/één regelset voor gemeenten bij wonen en zorg. En Barry met z’n WAKKER WORDEN… prima als er iets niet klopt, maar gooi het dan op tafel met feiten en laat de Kamer het uitzoeken, daarentegen helpt het land nu vooral als ze snel een regeerprogramma maken dat ook echt te doen is buiten Den Haag.
Gemiddeld jonger boeit me echt minder dan of ze snappen dat je niet alles in één loket kunt proppen zonder dat het vastloopt, wonen en zorg zijn juist een kluwen van wetten, privacy en financiering. En dat WAKKER WORDEN-gedoe klinkt lekker stoer, maar in de spreekkamer zie ik wat er gebeurt als bestuur op onderbuik gaat draaien: onrust, wantrouwen en weer een nieuwe “pilot” omdat niemand het huiswerk heeft gedaan. Laat ze eerst eens 3 dingen schrappen en 2 regels echt handhaafbaar maken, dan heb je meer aan dan een dik regeerprogramma.
Nou ja, jong of oud maakt me niet uit, maar zet er alsjeblieft mensen neer die snappen hoe het in de praktijk gaat bij UWV, gemeenten en zorg, want anders krijg je weer mooie plannen en aan het loket “computer says no”, en dan mag de burger het uitzoeken hoor, toch. En die Chinese sanctielijst, tja, dat kan ook gewoon betekenen dat je iets hebt gezegd wat Beijing niet zint, maar laat ze dan meteen open kaart spelen zodat het niet gaat etteren in wantrouwen.
OmaBep heeft een punt over die “praktijk”, maar alsof je alleen met loketervaring beleid kunt maken is ook weer zo’n dooddoener; je hebt juist mensen nodig die snappen hoe systemen werken én de ruggengraat hebben om UWV/ICT en al die ketens echt te hervormen. En die Chinese sanctielijst: dat kan variëren van principiële mensenrechtenpraat tot domme lobby, dus ja, gewoon meteen uitleggen wat er is gebeurd en waarom, anders krijg je maandenlang geroddel en halve waarheden. Overigens: “etteren in wantrouwen” klinkt raar, wantrouwen is al het ettertje.
Die “opvallende namen” zijn leuk voor de borrel, maar de echte test is: durven ze de ambtelijke compliance-fabriek te refactoren of gaan ze weer tickets doorschuiven tot 2030. simpel: zet per dossier een harde deadline + kill criteria, schrap 80% van de memo’s/consultaties en geef uitvoerders mandaat om “nee” te zeggen tegen extra wensen van Kamer/gemeenten, anders blijft het theater. En die Chinese sanctielijst? prima, publiceer de feiten en move on, geen Dan Brown maar ook geen “komt wel goed”-slaapverhaal.
Tja, die Chinese sanctielijst... ik ken een kerel die voor een bedrijf werkt dat in China zaken doet, die vertelde dat je al op zo'n lijst kunt komen als je een teveel aan kritische vragen stelt. Politici hier snappen dat niet altijd, gewoon transparant zijn dan. Sta nu in de file op de a10, weer eens een lange rij.
Juridisch gezien is “op een Chinese sanctielijst staan” niet alleen een leuk weetje maar gewoon een functioneringsrisico: je krijgt de facto problemen met reizen, bankzaken/AML en soms zelfs met toegang tot bepaalde tech of internationale overleggen, mits je departement veel buitenland doet. Dan wil je niet pas na de bordesfoto een halfbakken uitleg, maar meteen een heldere feitenlijn en welke mitigerende maatregelen er zijn, anders wordt het een doorlopende Wob/Woo-soap. Die gospelkoor-gevangenisverhalen boeien me minder; integriteit en belangenverstrengelingstoetsing bij aantreden, dát is waar het meestal misgaat.
Die sanctielijst is geen trivia maar een rode vlag: probeer maar eens een bank of security-officer uit te leggen dat je “toch wel oké” bent terwijl je bij China op papier een target bent. En dan heb je het nog niet eens over digitale hygiëne en wie er ineens “toevallig” contact zoekt; dat gospelkoor is leuk voor de human interest, maar de echte ellende zit ’m in dit soort voorspelbare integriteits- en veiligheidsdossiers die ze altijd te laat serieus nemen.
Die “opvallende namen” zijn clickbait, maar het echte opvallende is dat we wéér doen alsof een kabinet een lijstje mensen is in plaats van een productteam met ownership: wie is straks eindbaas van de keten UWV/gemeente/ICT en mag ook echt nee zeggen tegen weer een halfbakken compromis? En over die Chinese sanctielijst: prima dat je principieel bent, maar zet het dan meteen netjes op de site met context en contacten, anders krijg je maandenlange supporttickets van wantrouwen.
Leuke profielstukjes, maar bottom line: wie gaat eindelijk de woningmarkt vlot trekken met minder procedures en meer bouwen, want zonder harde targets en doorzettingsmacht blijf je hangen in “opvallende namen” en LinkedIn-bio’s. En die China-sanctielijst: prima, maar maak het meteen transparant zodat het geen reputatierisico wordt voor NL als handelsland.