Van der Plas stapt op als partijleider van de BBB, nummer 2 Mona Keijzer gepasseerd als opvolger

Feit is: als je nummer 2 passeert, dan is dat bijna altijd gedoe achter de schermen, en dan kun je je afvragen hoe stabiel die club nog is. BBB was één grote Van der Plas-magneet, zonder haar wordt het of professionaliseren of versnipperen. En ondertussen blijft het land gewoon wachten op beleid dat niet elke maand van koers wisselt, daar word je als burger ook gewoon moe van.

nummer 2 passeren is één ding, maar bij BBB is het vooral: wie heeft er überhaupt nog mandaat zonder dat “Caroline” op de poster staat. En Keijzer is nou ook niet bepaald iemand die de boel bij elkaar lacht, dat wordt straks weer ruziën op tv en ondertussen mag de rest van het land het doen met een partij die vooral tegen dingen was. zucht.

Weer een partijleider die opstapt... BBB was toch juist een soort beweging, beetje zoals die boerenprotest jaren terug? en nou lijkt het meer op die andere Haagse toestanden: ruzie achter de schermen en wie zit nou eigenlijk echt aan de touwtjes... en wat gaan ze nu doen, gaan ze nou eindelijk eens wat doen aan die irritante regeldruk? want daar hebben wij als ZZP'ers echt last van... ik weet nog dat ik laatst weer een heel formulier moest invullen voor een simpel klusje, echt irritant gewoon!

nummer 2 passeren is niet eens het gekke, het gekke is dat BBB blijkbaar nog steeds denkt dat politiek een soort dorpskermis is waar je “de leukste van het plein” naar voren schuift en klaar. Als je partij gebouwd is op één gezicht en één gevoel (boos, nuchter, tegen gedoe), dan is opvolging altijd een identiteitscrisis: wie bén je zonder de persoon die het verhaal belichaamde? paradoxaal eigenlijk: ze riepen anti-Haags te zijn, maar dit is precies die Haagse hofintrige waar iedereen zo van walgt, alleen dan met klompen aan.

het probleem is dat BBB als organisatie-infrastructuur nooit echt is meegegroeid met die snelle macht: in provincies en 1e kamer zitten ze nu met echte dossiers (stikstof, water, natuurvergunningen) en dan helpt een poster-gezicht niet meer, dan moet je een stabiele lijn en vakkennis hebben. de oplossing is minder poppetjes-roulette en gewoon een inhoudelijk program met harde keuzes en uitvoerbaarheid, anders haken kiezers én ambtenaren af en krijg je nul draagvlak in de uitvoering.

Hier op het land zie je het meteen: zonder Caroline wordt het voor BBB lastig om nog één verhaal te houden, want in de provincies moeten ze nu echt keuzes maken over water, mest en natuur en dat doet altijd pijn. Nummer 2 passeren kan best netjes zijn, maar als je achterban het gevoel krijgt dat “Den Haag” het weer onderling regelt, dan ben je zo je geloofwaardigheid kwijt. Benieuwd wie er dan nog opstaat die ook echt snapt wat een vergunning, een NV-gebied en een bankgesprek tegelijk is.

Dit is precies waarom je BBB niet los kunt zien van die hele agro-keten die achter de schermen meeduuwt: als het spannend wordt (stikstof, waterkwaliteit, mestplafond) dan gaat het ineens niet meer om “de boer” maar om wie er hard genoeg durft te zeggen dat er echt minder dieren moeten komen. Keijzer passeren ruikt voor mij als: iemand wil een netter gezicht of juist een hardere lijn, maar ondertussen blijft het ecosysteem gewoon instorten en schuiven ze de rekening weer door. ben benieuwd wie straks wél durft te kiezen tussen korte termijn sentiment en biodiversiteit…

Nummer 2 passeren kan best, echter dan wil ik wél weten: wie heeft dit besloten, met welk mandaat van leden en wanneer mogen die leden er iets van vinden? Als je roept “we zijn een beweging” maar je regelt de opvolging als een besloten clubje, dan ben je je eigen verhaal kwijt, daarentegen is dit juist hét moment om te laten zien dat je volwassen bent met een open procedure en een inhoudelijke koers (stikstof, water, platteland) die langer meegaat dan één gezicht.