Vakbonden en kabinet op ramkoers over bezuinigingen: 'Acties nu noodzakelijk'

Ik zie het elke dag: mensen die nét niet meer kunnen werken door gedoe in lijf of hoofd, en dan begint het gevecht met formulieren, herkeuringen en wachttijden alsof je een oplichter bent. En dan wil het kabinet ook nog WW/WIA verder uitkleden… ja hallo, dat komt gewoon keihard terug op de SEH, in de schulden, in de opvang. Laat die bonden maar actie voeren, want “verhelderende gesprekken” betalen geen huur.

“Ramkoers” is weer zo’n lekkere kop, maar wát ligt er nou concreet op tafel: hoeveel WW-maanden eraf, welke WIA-drempels omhoog, en wat doet dat per inkomensgroep? En wie rekent door wat dit betekent voor gemeenten (bijstand, schuldhulp) en UWV-capaciteit—want als je harder gaat herkeuren met hetzelfde personeel krijg je alleen meer bezwaar/beroep. Ook benieuwd: werkgevers aan tafel roepen altijd “activerend”, maar gaan die dan ook echt meer vaste contracten bieden of blijft het weer risico’s afschuiven op de werknemer? Bron/link naar de stukken van SZW graag, anders is het vooral Haagse mist met grote woorden.

In de praktijk merk je dat elke “aanscherping” in WW/WIA gewoon eindigt bij gemeenten: bijstand, schuldhulp, bijzondere bijstand, en dan mag je het daar met te weinig mensen weer oplossen. Als het kabinet echt wil dat mensen sneller aan het werk gaan, begin dan eens met voorspelbare regels en een UWV dat niet 8 maanden achterloopt, want nu is het vooral schuiven met ellende.

Dit is precies waarom je WW/WIA niet los kunt zien van de klimaat- en zorgrealiteit: hittegolven, slechtere lucht en stress door energiearmoede tikken gewoon extra mensen richting uitval, en dan ga je met “aanscherpen” doen alsof het een individueel falen is. Je sloopt zo niet alleen bestaanszekerheid maar ook het hele sociale ecosysteem dat mensen overeind houdt, en dan verbaast Den Haag zich straks weer dat de biodiversiteit aan banen in zorg, bouw en groenbeheer instort omdat niemand het nog volhoudt. Acties zijn niet “ramkoers”, bezuinigen op kapotte lijven wél.

Hmm ik snap die acties wel, maar ik hoor steeds “aanscherpen” en “activeren” terwijl je in de praktijk vooral meer flex en nuluren krijgt, en dan is WW/WIA juist je enige vangnet als het misgaat. Als werkgevers echt meepraten, laat ze dan ook maar eens betalen voor al dat risico dat nu bij de werknemer ligt.

Ik heb in de zorg gezien hoe “aanscherpen” in Den Haag altijd betekent: nóg een laag controle, nóg meer vinkjes, en de echte fraudeurs glippen er gewoon tussendoor terwijl de gewone werknemer kapot gaat aan stress en herkeuringen. En ondertussen blijft die medicijnrekening en die hele farmalobby buiten schot hè… daar mag nooit “efficiënt” op bezuinigd worden, maar wel op WW/WIA en op mensen die al op zijn!!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: ze doen dit om het systeem eerlijk te houden, tot je ziet dat het vooral is om cijfers te halen en de rest mag stikken.

Altijd hetzelfde riedeltje: WW/WIA “hervormen” en tegelijk blijven we miljarden aan loonkostensubsidies, fiscale cadeaus en dividendlekken weggeven — oh ja want daar zit natuurlijk nooit “prikkelwerking”. Als je echt activering wil: pak flexwerk en schijnzelfstandigheid aan en laat werkgevers gewoon meebetalen als ze mensen kapotmaken, in plaats van het risico bij de zieke werknemer te dumpen. Bonden moeten juist nu hard gaan, want dit kabinet snapt alleen pressure, not empathy.

Ach ze bezuinigen altijd op WW/WIA maar aan de poort hier zie je zat werk stilvallen door gedoe met vergunningen, stikstof, netcongestie en dan mag de werknemer het weer uitzoeken als ie eruit vliegt, lekker “activeren” ja ja