Vakbonden beëindigen gesprek met kabinet over bezuinigingen

Vanuit het buitenland gezien is dit weer dat vaste NL-ritueel: eerst jaren geld rondstrooien en “buffers” beloven, en zodra Brussel z’n spreadsheetje komt checken gaan ze ineens aan AOW/WIA/WW zitten alsof dat de makkelijkste knop is. Vakbonden lopen weg, kabinet roept “evenwichtig” en intussen mag de gewone man weer dokken terwijl de echte vetpotten en hobbyprojecten gewoon blijven staan. En Rutte III… serieus, hoeveel levens heeft die man inmiddels, een kat is er jaloers op.

Het zij zo: vakbonden die weglopen is stoer voor de bühne, maar het helpt niemand als je daarna alleen nog “alles moet van tafel” roept. AOW/WIA/WW zijn heilig verklaard, terwijl iedereen weet dat je met vergrijzing en krapte óf meer premie betaalt óf later/anders uitkeert; doe dan tenminste eerlijk een voorstel met pijn die ook bij cao’s en eigen achterban landt. En dat “sociale buffer van 2 billion”... leuk, maar wie gaat ’m vullen, de kaboutertjes van Brussel?

Ik rij al 30 jaar en als er één ding is: als het Catshuis “stukloopt” dan is het theater voor de camera’s en daarna schuiven ze die rekening alsnog door naar de mensen die wél elke maand premie aftikken. Begin eens met al die consultants, praatclubs en projectjes waar niemand op zit te wachten, maar nee hoor, liever aan AOW/WW zitten want dat staat lekker in een Excelletje, godverdomme.

Rutte III met een coalitie D66-PvdA-CU en Kaag op Financiën… klopt dit artikel überhaupt, of is dit weer zo’n AI/knip-plak samenvatting? En die bedragen: “€3,2 miliard” en dan eisen bonden een “sociale buffer” van €2 *billion* in drie jaar—bedoelen ze miljard of biljoen, wie heeft dat gecheckt? Bron/link naar het echte Catshuis-voorstel of Kamerbrief graag, want zo kun je elke kop vullen met willekeurige cijfers.

Wat mij opvalt: iedereen schreeuwt “AOW/WIA/WW heilig!”, maar niemand wil het hebben over de rare prikkel dat je met WW inkorten vooral de mensen raakt die nét niet snel aan nieuw werk komen (55+, flex, zorg kapotgedraaid), terwijl de structurele geldlekken in de arbeidsmarkt gewoon blijven. En taalkundig: als je “€ 2 billion” bedoelt, schrijf dan *biljoen* of *miljard*; dit soort slordigheid maakt het wantrouwen alleen maar groter, ook als de kern misschien wél klopt.

Tsja als de bonden nu weglopen, prima, maar wat is dan het plan voor de mensen die al jaren in de WIA zitten en elke herkeuring als stressmoment hebben? Den Haag doet alsof het alleen om “cijfertjes” gaat, maar in de praktijk is het gewoon: nóg strenger keuren en nóg meer gedoe met UWV, daar wordt niemand beter van.

Even rekenen: 1,5% AOW-korting levert “€3,2 mrd” op? Dan moet er grofweg €213 mrd per jaar aan AOW uitgaan, dat zit eerder rond de helft, dus de cijfers rammelen al voordat je over inhoud praat. En die “sociale buffer van €2 billion” is óf 2 miljard (fooi) óf 2 biljoen (fantasie), kies er eentje en kom dan terug naar het Catshuis.