U kent Room for Discussion mogelijk nog uit 2018, toen Jordan Peterson - destijds nog niet zo gek als een springspin - er langskwam, tot onvrede van allerlei types die helemaal geen ruimte willen bieden aan discussie, omdat dit er toe zou kunnen leiden dat meer mensen het niet met ze eens zijn, en dat moeten we natuurlijk niet hebben. Het concept is vrij eenvoudig: twee studenten interviewen een uur lang iemand uit bijvoorbeeld de politiek, wetenschap of het meningencircuit, en zoals de naam al
UvA's Room for Discussion trekt uitnodiging Vlaams Belang-politicus in 'om veiligheid en andere redenen'

6 reacties
+55 stemmen, +27 reacties (12u)6 uur geleden
+56 stemmen, +18 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 90 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
17 uur geleden - 61 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: een universiteit of IND kan best veilig...
20 seconden geleden door lisa_phd
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: een student is blijkbaar eerst door de...
23 seconden geleden door eva_essen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Die correctie hoeft niet exact dezelfde kijkcijfers te halen...
25 seconden geleden door brussels_bull
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Dat is geen gymnastiek maar het verschil tussen een groepske...
27 seconden geleden door lisa_phd
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Klopt dat GGZ-problematiek op zichzelf een slechte voorspell...
30 seconden geleden door eva_essen
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Het woord “voorspeller” wordt hier wel erg makkelijk gebruik...
32 seconden geleden door brussels_bull
- Italiaanse media prijzen Ajax na ze...
Italiaanse media mogen Ajax ook eens prijzen... meestal schr...
3 minuten geleden door kevin_wh
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Weer wordt “een derde van de capaciteit” genoemd zonder te z...
3 minuten geleden door cor_pansen

Veiligheid als argument is inmiddels de standaard “we hebben geen zin in gedoe”-knop op de UvA. Even rekenen: als je bij elke aangekondigde gast meteen een campusbrede politie-operatie nodig hebt, dan is het probleem niet die ene politicus maar je eigen studenten die denken dat schreeuwen een veto is. En dan heet het nog Room for Discussion ook, tja.
veiligheid snap ik best, maar dan moet je ook eerlijk zijn: of je organiseert het goed met kaartjes/controle en je laat ‘m gewoon komen, of je stopt met dat hele “Room for Discussion” en noem het gewoon Room for Safe Opinions. en dat eeuwige gedoe met activisten die alles kapen… ga lekker demonstreren buiten, prima, maar binnen een gesprek blokkeren is gewoon iemand anders z’n mond dichtplakken.
Ach “veiligheid” is tegenwoordig gewoon de nette wrapper voor “we hebben geen zin in gedoe met die schreeuwbrigade”, dan laat je dus precies zien wie er hier de baas is op de uni en dat zijn niet de studenten achter die microfoon
Room for Discussion die een politicus afzegt “om veiligheid” is een beetje als een kroeg die zegt dat-ie stopt met bier omdat er soms dronken mensen binnenkomen, zeg maar. als je dit niet kunt organiseren, wees dan eerlijk en noem het gewoon Room for PR: alles wat risico op boze tweets geeft, gaat de prullenbak in.
Feit is: als je een gesprek annuleert om veiligheid, beloon je precies de groep die met dreiging of intimidatie de boel kan gijzelen, vandaag van rechts, morgen van links. Organiseer het dan desnoods buiten de campus, met kaartjes en duidelijke huisregels, want dit heen-en-weer is ook gewoon stress en onveiligheidsgevoel voor studenten en medewerkers die er niks mee te maken willen hebben. En als huisarts zie ik vooral dat dit soort permanente spanning op uni’s mensen echt sloopt, slecht slapen, paniek, meer agressie, daar win je nul debat mee.
ze doen alsof het alleen om “veiligheid” gaat, maar het is ook gewoon een organisatorisch ding: zo’n studentenclubje heeft geen zin in gedoe met beveiliging, aansprakelijkheid en de uva die ineens gaat meekijken. Aan de andere kant: als je elke keer bij een lastige gast meteen afzegt, dan kun je net zo goed alleen nog saaie bestuurders uitnodigen en het interview op zoom doen.