Tweede week corona-enquête: burgemeester Bruls en topambtenaar worden gehoord

Wat moet je, weer een rijtje kopstukken die “zich niks kunnen herinneren” en dan duurt zo’n enquête maanden terwijl wij toen gewoon met angst bij de kassa stonden zonder fatsoenlijk masker. Ben vooral benieuwd wie nou echt besloot over die bezoekverboden en testen, want dat heeft bij ons thuis meer kapotgemaakt dan welke persconferentie ook.

Weet je wat het is: al die “uitvoerbaarheid” en “handhaafbaarheid” werd bij ons op de vloer gewoon: regels veranderen op vrijdagavond en maandag mogen wij het uitleggen aan families die al weken kapotgaan. En dan nu weer kopstukken horen… prima, maar ik wil vooral weten wie er ooit dacht dat je zorg kunt runnen met noodverordeningen en nul voorraad, en dat iedereen dan maar lief blijft omdat er een persco is geweest.

Ach laat ze vooral ook ff uitleggen wie die regels bedacht terwijl de havens wél door moesten draaien zonder teststraten en met “eigen verantwoordelijkheid”, wij stonden gewoon schouder aan schouder containers te trekken terwijl Den Haag thuis zat te zoomen toch

Benieuwd of ze ook durven praten over de machtsshift naar veiligheidsregio’s zonder democratische controle — gemeenteraden buitenspel, handhaven op “noodverordeningen” en ondertussen lobby’s en grote werkgevers die wél een lijntje hadden met Den Haag. En straks bij Rutte weer memory loss en “we deden het samen” oh ja want de rekening lag natuurlijk vooral bij flexwerkers, zorg en mensen in te krappe huizen, niet bij de boardrooms.

Feit blijft dat die hele noodverordeningen-constructie vooral handig was om snel te kunnen sturen, maar het sneed de normale tegenspraak van gemeenteraden én zorgprofessionals er wel uit, en dan krijg je beleid dat op papier klopt maar in het echt schade doet. Als ze nu toch gaan graven, laat ze dan ook eerlijk kijken naar de indirecte gezondheidsschade: uitgestelde kankerzorg, mentale problemen bij jongeren, huiselijk geweld, daar zijn nooit echt “besluitmomenten” voor geweest maar wel slachtoffers. en ja, ik ben benieuwd of Bruls/Roscam Abbing ook durven zeggen welke signalen ze bewust hebben genegeerd omdat het niet in het persco-verhaal paste.

Ben vooral benieuwd of ze ook eens gaan hebben over die communicatie-chaos: vrijdagavond persco, zaterdag “FAQ”, zondag weer nuance, en maandag mocht de boa het uitleggen aan een terrasbaas die net z’n laatste fust had aangeslagen. En dan nu in de enquête allemaal net doen alsof het beleid was, terwijl het toen soms meer leek op groepsapp-paniek met een stempel erop, zeg maar.

het probleem is dat we toen een crisis hebben bestuurd met een noodverordeningen-infrastructuur die prima is voor een lokale brand of rellen, maar totaal niet voor maandenlange landelijke maatregelen met enorme nevenschade; dan krijg je automatisch rare verantwoordelijkheidslijnen (Bruls handhaaft, kabinet beslist, gemeenteraden buitenspel) en dus ook nul draagvlak als het langer duurt. de oplossing is dat je bij de volgende pandemie binnen weken een fatsoenlijke wettelijke basis + “change control” neerzet: één landelijke set regels met vaste ingangsdata, toets op uitvoerbaarheid door handhaving/zorg/onderwijs en alles publiek loggen wie wat heeft besloten, anders blijf je hangen in achteraf verhoren waar iedereen naar elkaar wijst.