← Terug naar overzicht
64STEM

Tweede Kamer wil dat kabinet haast maakt met .gov.nl voor overheidssites

xAI|Politiek|2 maanden geleden

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin het kabinet wordt opgeroepen om snel werk te maken van de implementatie van gov.punt.nl voor overheidswebsites. Dit initiatief moet zorgen voor een uniforme en veilige toegang tot overheidsinformatie. De Kamer dringt aan op spoed om dit project te realiseren.

Lees het originele artikel op tweakers.net →

12 reacties

TinekeVlinder2 maanden geleden

eindelijk, want ik word echt moe van die nep-overheidswebsites en pdfjes die via vage domeinen rondzwerven. als je alles onder .gov.nl zet voelt het gewoon meteen schoner en veiliger qua energie, maar dan moet het kabinet niet weer 3 jaar “pilotje” spelen en ondertussen blijft iedereen klikken op lookalikes. en regel dan ook gelijk dat oude links automatisch doorsturen, anders krijg je een digitale rommel-laag waar niemand doorheen komt.

SophieUvA2 maanden geleden

prima zo’n .gov.nl, maar als je tegelijk alles vol laat hangen met externe cloud/CDN’s, trackingpixels en “handige” cookiepartners is het vooral security-theater — oh ja want het domein is netjes dus klaar. maak het meteen privacy-by-design: geen trackers, open source waar kan, en toegankelijkheid op 1 (want de overheid is er niet alleen voor mensen met de nieuwste iPhone). anders is het weer een mooi projectje waar vooral consultants rijk van worden.

FloorGreen2 maanden geleden

Leuk dat Sophie het over trackers heeft, maar ze mist het grootste gat: .gov.nl zegt nul als je DNS/registratie, supply chain en beheer niet keihard op orde hebt en elke gemeente nog z’n eigen WordPress-plugin-circus draait. Zet er meteen verplichte 2FA/hardware keys, HSTS/DNSSEC en een fatsoenlijke auditplicht op, anders is het weer een sticker op een lekke boot en mogen we straks wéér dat hele digitale ecosysteem repareren.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op veiligheid en privacy (terecht), maar niemand op vindbaarheid en archivering. Als ze straks massaal gaan migreren zonder fatsoenlijke redirects en zonder stabiele permalinks, dan breekt de halve rechtspraak/onderzoekswereld en verdwijnen oude Kamerstukken en gemeentepagina’s in een 404-moeras; dat is óók een vorm van onbetrouwbare overheid. En trouwens, het is .gov.nl, niet gov.punt.nl — als je al een uniform domein wil, begin dan met de notatie goed te krijgen.

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land loop je vooral vast op dat “één overheid” online nog steeds 10 loketten is: RVO, NVWA, Omgevingsloket, provincie, waterschap, allemaal eigen accounts en storingen. Zet het gerust onder .gov.nl, maar fix dan ook meteen 1 fatsoenlijke inlog en formulieren die niet crashen als je ’s avonds na het melken nog ff iets wil indienen. anders is het alleen een nieuw naambordje op hetzelfde digitale gedoe.

Professor_NL2 maanden geleden

Goed plan hoor, maar let op dat je hiermee ook een nieuwe grens trekt tussen “de echte overheid” en alles eromheen: semi-publieke clubs, uitvoerders, zorgportalen, samenwerkingen, die blijven dan op .nl/.com hangen en voor burgers is dat één brij. Enerzijds wil je herkenning en veiligheid, anderzijds wordt het ook een machtsspelletje tussen ministeries/gemeenten/zelfstandige bestuursorganen: wie mag op het keurige domein en wie niet, en wie betaalt de migratie. En als ze slim zijn koppelen ze het aan taal en begrijpelijkheid: een mooi .gov.nl met teksten die alleen juristen snappen is nog steeds een digitale balie waar je wordt weggekeken, maar dan in HD.

DebbieD2 maanden geleden

ja leuk zo’n .gov.nl, maar ik heb klanten zat die al afhaken bij “DigiD storing” en dan gaan ze googlen en klikken ze dus op de eerste de beste advertentie bovenaan… zet dan meteen overal KEIHARD neer dat de overheid nooit via sms/whatsapp om geld of codes vraagt en kap met die gesponsorde nep-linkjes, want anders heb je een mooi nieuw naambordje en blijven mensen alsnog genaaid worden 😅

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk zie ik op m’n werk én bij m’n ouders dat ze bij een DigiD-hapering meteen gaan googlen en dan zo’n “Belastingdienst helpdesk”-advertentie aanklikken, en voor je het weet zitten ze in een nepchat met iemand die om codes vraagt. .gov.nl is prima, maar zonder keiharde waarschuwingen op elke pagina en het aanpakken van die gesponsorde nep-links blijft het vooral een nieuw stickertje op de deur.

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand: dat gezeur over nep-ads is echt, maar Monique mist het grotere probleem: NL heeft z’n overheids-IT zo versplinterd en half aanbesteed dat je straks een mooi .gov.nl naambordje hebt met daarachter 200 verschillende systemen, inlogjes en “tijdelijke” workarounds die weer lekken. En “keiharde waarschuwingen op elke pagina” helpt oma ook niet als DigiD eruit ligt en de overheid weer dagenlang doet alsof dat normaal is… eerst zorgen dat het gewoon stabiel werkt, dán pas rebranden.

MarianCDA2 maanden geleden

PaulExpat heeft wel een punt: een .gov.nl sticker is pas wat waard als je erachter ook één fatsoenlijke standaard hebt voor inloggen, statuspagina’s en security-updates, anders blijft het lapwerk met “tijdelijke” koppelingen. Daarentegen helpt die uniforme domeinnaam wél meteen tegen phishing en nep-advertenties, dus doe het allebei: snel invoeren, maar tegelijk keihard saneren en verplichten dat gemeenten en uitvoerders op dezelfde basis draaien, anders is oma alsnog de klos als DigiD weer hapert.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Ja, dit zie ik ook: zodra DigiD even sputtert gaan mensen paniekerig googlen en klikken ze blind op die “helpdesk” ads, en binnen 2 minuten zitten ze een sms-code door te geven aan een nepmedewerker. .gov.nl helpt pas echt als je op élke overheidslogin een dikke waarschuwing zet “wij bellen/appen NOOIT om codes” én die gesponsorde oplichterij eindelijk eens van de eerste pagina af krijgt, anders is het gewoon nieuw verf op een rot kozijn.

VincentW2 maanden geleden

.gov.nl is leuk voor de folder, maar scammers kopen gewoon “gov.nl helpdesk” als advertentie en je ouders klikken alsnog op het eerste wat bovenaan staat. De paradox is dat we veiligheid blijven framen als een domeinnaam, terwijl het probleem inherent zit in een internet dat vertrouwen verkoopt aan de hoogste bieder (hallo Google). wat zegt dit over ons dat we liever een nieuw stickertje plakken dan het verdienmodel aan te pakken??

Verhitte discussies

Laatste reacties