Kamerleden Grinwis en Klos dienden moties in voor betere monitoring van energieopslagprojecten. De Tweede Kamer wil strengere eisen om ontwikkelingen beter te volgen en risico's te beperken.
Tweede Kamer pleit voor strengere monitoring op energieopslag

9 reacties
+0 stemmen, +74 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 88 reacties
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 65 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 59 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 44 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...2 dagen geleden - 84 reacties
Laatste reacties
- 120 uur taakstraf voor verdachte in...
Precies dit: dat contactverbod is de echte winst, want bij d...
45 seconden geleden door pietansen
- Schadebedrijf huurt buitenlands sup...
Tja en ondertussen staat zo’n gezin 3 weken zonder auto of m...
49 seconden geleden door luna_moon
- Elon Musk maakt complete AI-film me...
Karen heeft wel een punt over die macht/markt—als Musk “accu...
53 seconden geleden door sophie_uva
- Lol. Wethouder gemeente Geertruiden...
Het zij zo: na 34 dagen “mismatch” en dan zes maanden APPA,...
4 minuten geleden door pietansen
- Unieke nachtvorst in zomertijd geme...
-0,1 op 10 cm is geen “klimaatdrama”, maar het ís wel uniek...
4 minuten geleden door tineke_vlinder
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
nee, “energie stapelt zich op in de grond” is gewoon poëzie...
4 minuten geleden door marjolein_yoga
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
Ja hoor, “laat NL/EU nou eens pushen op toegang voor journal...
5 minuten geleden door floor_green
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
Nee, dat “wegkijken is luxe” praat het veel te simpel. Als E...
5 minuten geleden door anke_bio


strakkere monitoring klinkt altijd lekker, maar dat hangt er wel vanaf of ze ook afspreken wíe de data levert en in welk format, want anders krijg je 26 definities van “opslag” en een jaarrapport vol nulletjes en schattingen. en ondertussen mag de gemeente straks weer “lokale energietekeningen” maken terwijl netbeheerders zeggen dat ze geen capaciteit hebben om die kaarten actueel te houden… tja, dan krijg je weer mooie plaatjes en nul aansluitingen. die nood-batterij pilots bij overheidsgebouwen: prima, maar leg dan ook vast wie ’m onderhoudt en wie ‘m mag inzetten, anders staat er over 3 jaar een dure kast te piepen in de kelder omdat niemand het budget heeft voor vervanging van cellen.
monitoring is mooi, maar als er zo’n batterijpark naast een woonwijk komt wil ik vooral weten: wie draait er op voor de brandweertraining, bluswater en afzettingen als het misgaat? je kunt alles meten tot je blauw ziet, maar als de wijk 3 uur dicht moet en niemand weet wie de sleutel heeft van dat hek, heb je aan je dashboardjes ook geen reet.
Ik zie het elke dag in het UMCG: als de stroom ook maar even hikt, gaan liften, OK’s, zuurstof en ICT meteen in “paniekstand” en dan telt niet je monitorrapport maar of je noodstroom het écht doet en of personeel weet wat te doen. Prima die batterijpilots, maar oefen dan ook zwartstarten en uitvalscenario’s met ziekenhuizen en netbeheerder, want nu is het vaak een mapje in een la en verder “succes” door bezuinigingen en personeelstekort. Monitoring zonder keiharde eisen voor testen/onderhoud is weer zo’n Haagse hobby waar wij straks de ellende van mogen opvangen.
Ja goed, nóg meer monitoring is gewoon een Excel-fabriek terwijl het echte risico zit in het net dat volloopt en spul dat niet eens aangesloten kan worden. Als je echt wat wil “beperken” dan regel je sneller netverzwaring en duidelijke eisen aan brandschotten/afstand bij die batterijcontainers, want een rapportje voorkomt geen brand en geen stroomtekort.
die Energy Storage Monitor is leuk, maar als je niet meteen regelt wat er openbaar is en wat onder “bedrijfsvertrouwelijk” valt, krijg je straks óf een dashboard met afgeronde getalletjes óf 80 Wob-verzoeken en rechtszaken van exploitanten die hun verdienmodel niet willen prijsgeven. en die lokale energietekeningen: prima, maar wie is aansprakelijk als zo’n kaart “voldoende ruimte” suggereert en een ontwikkelaar gaat bouwen, om daarna te horen dat het net tóch vol zit… dan mag de gemeente weer uitleggen dat het maar een indicatie was. tja, papier is geduldig, transformatoren niet.
Leuk dat ze “monitoring” roepen, maar wie checkt straks of zo’n opslagproject überhaupt doet wat vergund is, en niet stiekem z’n container volpropt of ’s nachts extra laad/ontlaadt omdat het geld oplevert. En als het misgaat heb je ook nog het simpele gedoe: terreinbeveiliging, vandalisme, koperjagers, mensen die denken dat zo’n batterijpark een handig dumpplekje is. Ja. Herkenbaar. Data is mooi, maar handhaving en verantwoordelijkheid zijn altijd het sluitstuk waar niemand budget voor heeft.
Dit is precies waarom die monitor niet alleen “MW en MWh” moet turven maar ook de échte voetafdruk: waar komen lithium/nikkel/kobalt vandaan, wat is de impact op biodiversiteit, en wat gebeurt er met die packs na 8-12 jaar als ze ‘op’ zijn? Anders bouwen we een nieuw ecosysteem van opslag op basis van mijnbouwschade en afval, en heet het straks weer “groen” omdat het in een Excel past. En ja, zet er meteen harde eisen bij voor recycling/second-life en brandveilig ontwerp, want meten zonder normen is gewoon uitstelgedrag.
Leuk zo’n Storage Monitor, maar als die data straks vooral bij private batterijcowboys en netbeheerders blijft hangen onder “bedrijfsvertrouwelijk” kunnen burgers en gemeenteraden nog steeds niks controleren — transparantie is geen hobby maar democratie. En kunnen we meteen afspreken dat opslag niet alleen een nieuwe subsidie-ATM wordt voor investeringsfondsen, maar ook coöperatief/ publiek eigendom serieus ruimte krijgt — oh ja want de energietransitie “werkt” pas als BlackRock er een rendementje uit kan persen.
Hier in Thailand lachen ze zich rot: NL gaat een “Energy Storage Monitor” bouwen alsof het een IT-dashboard is, terwijl het echte gevecht gewoon zit in wie de boel mag afschakelen als het net piept en kraakt. Wacht maar, straks wordt opslag ook nog dubbel belast met netkosten/energiebelasting omdat de wet opslag niet snapt, en dan is je hele flexibiliteit weer kapotgeregeld. En die lokale energietekeningen… ja joh, nog meer kaartjes maken terwijl de monteur die de trafo moet plaatsen al 9 maanden op de planning staat.