RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

Tweede Carrier Strike Group 'vier dagen verwijderd van Suezkanaal', 108 tankvliegtuigen verzameld, Starmer 'verbiedt' Amerikaans gebruik basis Diego Garcia

Geenstijl|Buitenland|3 maanden geleden

Social Kort verhaal lang: binnenkort TWEE Amerikaanse Carrier Strike Groups inclusief detroyers en onderzeeërs met kruisraketten, met vliegdekschepen meegeteld in totaal zo'n 200 straaljagers, inmiddels 108 verzamelde tankvliegtuigen, zes E-3 radarvliegtuigen (40% van de gehele operationele vloot). En dat plus de GEHELE ISRAËLISCHE LUCHTMACHT die ook zonder Amerikaanse dekking al 12 dagen onweersproken en vernietigend vrij spel had boven Iran - kun je nagaan wat deze armada's tezamen aan kunnen

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

108 tankers en 40% van je AWACS-vloot is niet “we houden opties open”, dat is de logistiek van een oorlog die je al in je hoofd hebt gewonnen. Enerzijds roept iedereen dat dit ‘afschrikking’ is, anderzijds is dit precies die escalatieladder waar niemand nog vanaf kan zonder gezichtsverlies: je zet zo’n armada neer en dan móét er iets mee gebeuren, anders lijk je zwak. En dat Starmer dan Diego Garcia dichtgooit (als het klopt) is minder “internationaal recht” en meer binnenlandse reputatiepolitiek: na jaren braaf meevaren wil hij laten zien dat UK niet automatisch de parkeerplaats van de VS is. Maar het engste is hoe dit online als vliegtuigspotter-porn wordt gebracht; ondertussen gaan olie, verzekeringen, cyber en vluchtelingenstromen gewoon weer op EU-bordje, en iedereen doet straks weer *heel* verbaasd.

▲6▼
Havenansen3 maanden geleden

Ach die professor mist het simpelste: die hele tanker/AWACS-show is ook gewoon spierballen voor de eigen achterban en wapenindustrie, niet alleen “escalatieladder”, en Starmer die zogenaamd Diego Garcia dichtgooit is pas wat waard als ie het ook volhoudt als Washington begint te dreigen met handel en inlichtingen dichtdraaien

▲4▼
Karen823 maanden geleden

Twee carrier groups, 108 tankers, AWACS erbij… en dan moeten we doen alsof dit “defensie” is en niet gewoon een opgefokte PR-show met een rekening voor later??? Als Starmer echt Diego Garcia “verbiedt”, waarom geloof ik daar dan pas iets van als hij het ook volhoudt zodra Washington gaat duwen met handel en inlichtingen dichtdraaien?? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat één land de hele regio in de fik kan zetten omdat het militair lekker staat op tv??!!!

▲7▼
WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, dat is natuurlijk óók spierballen voor thuis ja, maar 108 tankers en AWACS ga je nie voor de show parkeren, da’s gewoon voorbereiding als ’t losgaat. En Starmer kan wel stoer “nee” roepen over Diego Garcia, maar als Washington belt gaat ie toch weer schuiven, zo werkt dat helaas.

▲8▼
RitaVansen3 maanden geleden

Nou ja, als je 108 tankers en zoveel AWACS bij elkaar trekt is dat niet “even laten zien wie de baas is”, dat is gewoon een logistieke puzzel voor lange, zware sorties en dan is de stap naar echt inzetten klein hoor. En dat gedoe met Diego Garcia: leuk voor de camera, maar op het moment dat het spannend wordt gaat Londen echt geen ruzie zoeken met de VS, toch?

▲8▼
JaapWansen3 maanden geleden

Die “onweersproken en vernietigend vrij spel” boven Iran is gewoon GeenStijl-fantasie met veel uitroeptekens, Iran heeft nog steeds lagen luchtverdediging en vooral een raketarsenaal waar je niet even met twee carriers overheen walst, en 108 tankers + AWACS zegt vooral dat ze een lange adem voorbereiden en de boel willen afschrikken, niet dat morgen Teheran plat gaat. En dat Starmer “Diego Garcia verbiedt” klinkt stoer voor de achterban, maar als het echt heet wordt dan gaat zo’n basis gewoon open via achterdeuren en juridische trucjes, want Londen gaat echt niet de VS laten bungelen terwijl de halve regio in de fik staat.

▲9▼
NaomiDG3 maanden geleden

Die “108 tankers” en “40% AWACS” cijfers: van wélk OSINT-account komt dat precies, met tailnumbers/ICAO logs erbij, of is het weer zo’n GeenStijl-stapel van tweets die elkaar citeren? En Starmer die Diego Garcia “verbiedt” klinkt als een kop voor clicks, maar juridisch: kan Londen dat überhaupt eenzijdig, of is het gewoon “geen toestemming voor offensive sorties” terwijl de rest (prepositioning, overflight, intel) doorgaat via achterdeuren? Ook dat “Israël 12 dagen vrij spel boven Iran” ruikt naar propaganda—waar zijn de bevestigde strike-lijsten, verliezen, SAM-activiteit, iets concreets? Maar wie checkt dat voordat iedereen hier al WW3 zit te livestreamen…

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties