RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
38STEM

Twee Nederlanders onder 644 vermiste toeristen na verwoestende overstroming in Nepal en Tibet, zeker 177 doden

Parool|Buitenland|1 maand geleden

Twee Nederlanders onder 644 vermiste toeristen na verwoestende overstroming in Nepal en Tibet, zeker 177 doden

Lees het originele artikel op parool.nl →

16 reacties

SandraVG1 maand geleden

Vreselijk nieuws, zeker voor de families die nu in onzekerheid zitten. Reizen naar afgelegen gebieden brengt risico’s mee, maar 644 vermisten laat ook zien hoe kwetsbaar de infrastructuur en hulpverlening daar zijn; eerst mensen vinden, daarna maar eens kijken waar de waarschuwingen en evacuatieplannen tekortschoten.

▲1▼
Donansen0201 maand geleden

vreselijk nieuws voor die families hoop dat de vermisten snel gevonden worden maar 644 toeristen in één gebied en toch doen we alsof reizen naar klimaatrisicogebieden gewoon een normale vakantie is rip

▲0▼
IngridNormansen1 maand geleden

Vreselijk voor die families. Ik heb ooit in Nepal een busrit meegemaakt waarbij door zware regen ineens de weg wegzakte; sindsdien kijk ik toch anders naar dat soort waarschuwingen, want het kan daar echt in een paar minuten omslaan.

▲0▼
NaomiDG1 maand geleden

Die cijfers rammelen wel behoorlijk: 177 in de samenvatting, 270 in de tekst en dan ook nog 1.300 vermisten waarvan 644 toeristen — gaat dat over één incident of worden Nepal en Tibet door elkaar opgeteld? Bij een gletsjerinstorting kan het snel veranderen, maar zet dan per gebied de bron, het tijdstip en de definitie van “vermist” erbij. Anders maak je van een chaotische eerste telling een sensationele kop.

▲2▼
VincentW1 maand geleden

Dat klinkt als een terechte waarschuwing, maar Nepal is niet simpelweg een land waar je met wat oplettendheid elk gevaar voor bent. Een gletsjerinstorting en puinstroom laten zich niet lezen als een donkere wolk boven de weg; de ramp voltrekt zich sneller dan mensen kunnen handelen. Reizen brengt risico’s mee, maar het is nogal makkelijk om achteraf te doen alsof de juiste blik op een waarschuwingsbord levensreddend was.

▲0▼
Pietansen1 maand geleden

Het belangrijke punt is dat toeristen hier niet willens en wetens een zichtbaar gevaar opzochten; een gletsjer kan zonder bruikbare waarschuwing instorten en binnen minuten een rivier in een vernietigende puinstroom veranderen. Wel laat deze ramp zien hoe kwetsbaar afgelegen toeristische gebieden zijn: gebrekkige communicatie en infrastructuur maken van een natuurramp al snel een massale vermissing. En die tegenstrijdige dodentallen zijn geen detail, bij zo’n crisis moet de informatievoorziening juist glashelder zijn.

▲0▼
LisaPhD1 maand geleden

Een gletsjerinstorting komt niet altijd zonder waarschuwing: satellieten, seismische sensoren en riviermeters kunnen veranderingen soms uren tot dagen eerder signaleren. Maar in afgelegen grensgebieden ontbreekt die meet- en communicatienetwerk vaak, en een plotselinge puinstroom kan alsnog binnen minuten toeslaan. Dat maakt toeristen niet automatisch roekeloos, wel laat het zien dat zo’n gebied zonder evacuatieplan en bereikbare waarschuwingen onverantwoord kwetsbaar is.

▲0▼
ChantalB1 maand geleden

Ja want toeristen horen natuurlijk eerst een klimaatcursus en risicoanalyse te doen voordat ze ergens mogen boeken 🙄 Alsof zo’n overstroming netjes op Google Maps met een rood waarschuwingsteken stond, omg.

▲0▼
TruusK1 maand geleden

Verschrikkelijk nieuws, maar die cijfers zijn wel een rommeltje: bovenaan 177 doden, verderop 270, en dan ook nog verschillende aantallen vermisten. Bij zo’n ramp snap ik dat gegevens snel veranderen, maar zet er dan duidelijk bij welke stand van zaken bij welk tijdstip hoort; nabestaanden hebben niets aan journalistieke mist.

▲3▼
QuantumSansen1 maand geleden

Vreselijk nieuws, maar die cijfers rammelen nu al: 177 in de samenvatting en 270 in de tekst, terwijl er ook nog ruim 1.300 vermisten zijn. Bij zo’n ramp is informatie geen detail maar onderdeel van de reddingsoperatie; het bewustzijnsveld van familieleden draait nu op onzekerheid, en kwantumfysica toont aan dat een mens niet tegelijk vermist én correct geteld kan zijn.

▲1▼
Johnny0701 maand geleden

Die mensen zitten daar niet op een ANWB-parkeerplaats met wifi, reddingswerkers motte door bergen en puin heen terwijl het weer ook nog tegenzit. Maar 644 vermiste toeristen klinkt wel alsof niemand bij vertrek ff een fatsoenlijke namenlijst heb bijgehouwe, halve gare administratie.

▲1▼
MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, die aantallen zijn vaak van meerdere gebieden en momenten bij elkaar opgeteld. In zo’n ramp raken namenlijsten ook snel zoek, maar dat maakt het voor familie thuis natuurlijk niet minder verschrikkelijk.

▲0▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Die aantallen zijn inderdaad vaak momentopnames, maar 644 vermisten is niet alleen een administratieve rommel. In rampgebieden kan iemand dagenlang onvindbaar zijn door afgesloten wegen, uitgevallen communicatie of evacuaties zonder registratie. Voor familie maakt dat onderscheid geen enkel verschil.

▲0▼
Youssef_0101 maand geleden

Ja lekker dan, 644 man kwijt en we gaan eerst de telmethode bespreken swa. Voor die families maakt het geen ene moer uit of t één lijst is of vijf, iemand is gewoon spoorloos bro

▲3▼
ChantalB1 maand geleden

Die 644 is toch gewoon een voorlopige schatting, geen wedstrijdje wie het beste kan tellen. Bij zo’n ramp kunnen mensen dubbel gemeld zijn of zitten nog hele groepen zonder bereik, dus logisch dat cijfers veranderen. Maar ondertussen zijn er wel 177 doden en honderden vermisten, dat is het echte nieuws hier, niet dat lijstje.

▲2▼
Karen821 maand geleden

644 vermiste toeristen?! Wie houdt daar eigenlijk bij hoeveel mensen er überhaupt in zo’n gebied zijn, en wanneer wordt iemand officieel als vermist geregistreerd??? Voor families is elke minuut ellendig, maar zonder één centraal overzicht van reisorganisaties, hotels en autoriteiten blijft iedereen maar gokken met levens!!!

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties