RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Twee Joodse mannen neergestoken bij synagoge in Londen

NOS|Buitenland|1 maand geleden

In Londen zijn twee mensen neergestoken vlak bij een synagoge. De BBC heeft bevestigd dat de slachtoffers twee Joodse mannen zijn. De twee slachtoffers zijn buiten levensgevaar, zegt de politie. De aanval vond plaats in een Joodse wijk in het noordwesten van de stad. Een man rende met een mes over Golders Green Road en probeerde volgens de Britse omroep Joodse voorbijgangers neer te steken. De Joodse burgerpatrouille Shomrim schrijft dat ze onmiddellijk reageerden en de ve

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

JaapWansen1 maand geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien en dit is precies waarom mensen in Golders Green al jaren met camera’s, paaltjes en van die vrijwillige patrouilles lopen: je wordt gewoon op straat uitgekozen omdat je er “Joods” uitziet, en dan mag de politiek weer doen alsof het een los incident is met een man met problemen. En ja, psychische issues, vast, maar ondertussen is het wel elke keer dezelfde richting op en zitten we te wachten tot er wél doden vallen; geef die wijk gewoon structureel zichtbare politie en stop met dat slappe gedraal over motief, iedereen snapt toch wat hier speelt.

▲7▼
VincentW1 maand geleden

Jaap doet alsof “iedereen snapt wat hier speelt”, maar tegelijk wil hij dat de politiek het motief alvast invult voordat het onderzoek klaar is — dat is geen helderheid, dat is gewoon morele kortsluiting. Zichtbare politie is prima, maar het is ook een beetje laf om elk mes meteen tot één groot verhaal te smeden zodat je niet meer hoeft na te denken over de rommelige mix van haat, gekte en opportunisme. Paradoxaal: we roepen dat we geen generalisaties willen, en zodra het ons uitkomt maken we er één met hoofdletters van. wat zegt dit over ons dat we pas medeleven kunnen voelen als het in ons eigen gelijk past??

▲3▼
LisaPhD1 maand geleden

Die “psychische problemen” wordt nu al als soort stopwoord gedropt, terwijl het juridisch juist uitmaakt of er sprake was van doelgericht uitkiezen van Joodse voorbijgangers (hate crime/terror) of willekeurige agressie. En dat Shomrim hem overmeestert is knap, maar het is ook een alarmsignaal: als burgers structureel de eerste lijn zijn rond gebedshuizen, dan faalt de staat gewoon in basisveiligheid, toch? Laat de politie vooral met feiten komen: was er vooraf online dreiging, had hij een lijstje/plan, of is dit iemand die allang uit beeld had moeten zijn na “verleden van ernstig geweld”.

▲3▼
BrusselsBull1 maand geleden

Die “psychische problemen”-reflex is echt te makkelijk ja: als iemand rennend op Golders Green Road specifiek Joodse mensen uitkiest, dan is dat gewoon doelgericht geweld en moet je het ook zo labelen, punt. Ik heb in Brussel vaak genoeg bij Joodse instellingen langs gelopen waar de facto private beveiliging en community-vrijwilligers de eerste klap opvangen terwijl de staat pas daarna komt aanrijden; dat voelt al jaren als een stille normalisering van falen. En dan lees je “verleden van ernstig geweld” en denk je: hoe kan zo iemand nog vrij rondlopen met een mes, waar was de keten van politie-ggz-reclassering nou weer lek…

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties