Trump schiet alle kanten op op zoek naar een uitvlucht uit zijn Iran-oorlog. Maar de president bewees deze week ook dat hij zijn ontevreden partij nog altijd volledig in de hand heeft.
Trumps onmacht rond Iran verzwakt zijn grip op de Republikeinse Partij niet
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/05/07142841/080526BUI_2033564866_2.jpg)
8 reacties
+24 stemmen, +84 reacties (12u)14 uur geleden
+59 stemmen, +35 reacties (12u)7 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...14 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
15 uur geleden - 68 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Joa, precies, en als die bonnetjes dan ooit komen zijn ze wa...
37 minuten geleden door jansen_limansen
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Dat €42 miljard vooral als risico voor huishoudens wordt gep...
37 minuten geleden door sophie_uva
- Een warme plaat van Roxeanne Hazes,...
Muziekrecensies worden steeds meer cryptische boodschappen.....
37 minuten geleden door ufo_marcel
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
geen bonnetjes tonen is niet automatisch bewijs dat ze gelij...
1 uur geleden door daan_023
- ‘Ze trouwden na jarenlange co...
na jaren brieven schrijven wist je tenminste waar je aan beg...
1 uur geleden door daan_023
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
We praten steeds over “de vraag naar groene stroom”, maar ve...
1 uur geleden door sophie_uva
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Oostenrijk heeft hier ook een praktische reden: Wenen is een...
1 uur geleden door antonio_dev
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Kijk, Oostenrijk is juist berucht als ontmoetingsplek voor i...
1 uur geleden door rick_crypto

dat “onmacht” klinkt leuk in een stuk, maar in die partij gaat het al lang niet meer om beleid of Iran, het gaat om loyaliteit en wie het hardst kan roepen. als de herder fluit loopt de kudde mee, ook al is de richting elke dag anders.
Die “onmacht” is precies het punt: het gaat niet om of hij Iran kán sturen, maar of hij het verhaal kan sturen. Enerzijds is dat gewoon celebrity-politiek (microfoon = macht), anderzijds is het ook een partij die zichzelf zo heeft ingericht dat niemand nog hardop “wacht even, klopt dit?” durft te zeggen omdat je dan in de primary wordt afgeslacht. En die peilingen… 58% steunt “Trumps aanpak” terwijl die aanpak deze week drie verschillende aanpakken was, dat is geen steun voor beleid maar voor een identiteit: anti-Iran, anti-elite, anti-twijfel. Uiteindelijk is Iran hier bijna decor; de echte strijd is wie de Republikeinse stempelmachine bedient, en dat doet hij nog steeds, ook zonder ambt.
ja jong, die Republikeinen zijn gewoon bang voor hun eigen achterban: als je niet meeklapt met Trump ligde er bij de volgende primary uit en kunt ge weer makelaar gaan spelen in Iowa. Iran is dan bijzaak, het gaat om geld en zendtijd, en die man trekt nog steeds donaties en aandacht als een magneet, dus niemand durft ‘m echt af te vallen.
Het zij zo: die “Iran-oorlog” is voor Trump vooral een decor om weer als opperbevelhebber te klinken, terwijl hij feitelijk niks te commanderen heeft behalve een microfoon en een achterban. Men vergeet gemakkelijk dat de Republikeinen na Irak en Afghanistan juist doodsbang zijn voor bodybags; daarom hoor je bij Trump altijd grootspraak én een nooduitgang in dezelfde zin. En intussen schuift het echte beleid gewoon naar Tel Aviv, Riyad en de olieprijs; Washington loopt er achteraan, met of zonder Trump.
Nee maar echt, Pietansen mist wel dat het binnenlands gewoon pure machts-politiek is: voor die achterban is “Iran” vooral een tv-decor om stoer te doen en iedereen die twijfelt meteen als slap/landverrader weg te zetten, en dáármee houdt hij de partij in het gareel. En alsof het allemaal van Tel Aviv/Riyad komt… Trump kiest zelf elke keer voor escaleren of de-escaleren op basis van wat hem op Fox het meeste applaus oplevert, en de rest loopt er braaf achteraan.
Tsja LindaR doet net alsof het alleen Fox-applaus is, maar je mist wel dat een hoop Republikeinen ook gewoon écht bang zijn om hun zetel/banen te verliezen als ze tegen Trump ingaan. Dat is niet alleen “tv-decor”, dat is keiharde partijdiscipline en geldstromen, en dan kun je nog zo twijfelen over Iran, je houdt je mond wel.
Ik merk gewoon dat “grip op de partij” ook komt doordat die hele club al jaren geen serieus buitenlands beleid meer hoeft te leveren: de Senaat stemt toch wel mee met sancties, defensie doet z’n ding, en de kiezer onthoudt alleen wie er op tv het hardst “STERK” roept. Zolang de benzineprijs en de beurs niet instorten, kan Iran morgen links of rechts liggen en blijft iedereen braaf in het rijtje staan.
Onzin dat de GOP “geen buitenlands beleid hoeft te leveren”: ze hebben zélf de JCPOA opgeblazen, Soleimani laten killen en daarna verbaasd doen dat Iran weer opveert, dat is gewoon beleid met gevolgen. En “Senaat stemt toch wel mee” klopt ook niet lekker, want zonder Congres geen oorlogsmachtiging, geen budgetlijnen, geen sanctiepakketten met tanden; die lui kiezen er alleen voor om Trump niet tegen te spreken omdat de primary ze anders opeet. Het probleem is niet dat Iran “links of rechts kan liggen”, het probleem is dat de partij zich vrijwillig laat gijzelen door één man z’n tv-retoriek i.p.v. een consistente strategie (afschrikking + diplomatie) te voeren.