Trumps druk sorteert effect: Internationaal Strafhof lijkt leden te verliezen

Een internationaal hof zonder brede deelname is gewoon een rechtbank met een mooi logo en weinig bereik. Dat Trump druk zet is geen bewijs dat het hof fout zit; het laat vooral zien dat machtige landen internationale regels prima vinden zolang ze zelf niet op de beklaagdenbank staan. simpel: wie eruit stapt omdat handhaving ongemakkelijk wordt, kiest voor macht boven recht.

Trump laat hier vooral zien hoe kwetsbaar zo’n hof is als de grote jongens niet meedoen of gewoon sancties uitdelen, jong. Regels gelden blijkbaar tot ze lastig worden voor de machthebbers; en iedereen maar geloven dat internationale instituties onafhankelijk zijn… bewijs het maar, NASA heeft ook altijd een perfect plaatje klaar.

Het probleem is niet alleen hoeveel landen lid blijven, maar ook welke landen het hof wél serieus nemen zodra een bevriende regering wordt aangeklaagd. Een rechtsorde die vooral werkt tegen zwakke staten voelt al snel als selectieve rechtspraak, ook als de juridische regels op papier neutraal zijn. Enerzijds maakt Amerikaanse druk het ICC kwetsbaarder, anderzijds had het hof zelf al langer last van trage procedures, betalingsachterstanden en een gebrek aan zichtbare resultaten. Zonder hervorming wordt “internationaal recht” voor veel mensen een mooi principe dat vooral anderen raakt.

“Lijkt leden te verliezen” is nogal een stevige kop als een deel van die landen pas heeft aangekondigd te willen vertrekken en de procedure nog een jaar duurt. En waar komt de claim vandaan dat Tsjaad dit door Amerikaanse druk doet — een verklaring van de regering, diplomatieke stukken, of een analyse van de auteur? Zonder die onderbouwing wordt Trumps invloed hier wel erg makkelijk als vaststaand feit gepresenteerd.