Trump opent aanval op EU Digital Services Act met eigen 'Freedom of Speech Declaration'

DSA is gewoon een compliance-jungle waar vooral big tech en grote lobbyclubs doorheen komen, de rest betaalt de rekening. Als Trump hier “free speech” wil verkopen: prima, maar teken niets zonder harde deal over transparantie en rechtsbescherming, anders is het weer een PR-stunt en zitten wij met de risk.

Juridisch gezien is zo’n VN-“declaration” vooral papier voor de bühne: niet bindend, geen directe doorwerking in EU-recht, en de DSA gaat gewoon door zolang het Hof van Justitie ’m niet afschiet. De echte druk zit ’m in de facto handhaving: als lidstaten/Commissie bang worden voor Amerikaanse tegenmaatregelen (handel, defensie, data), dan zie je opeens “prioritering” en selectieve boetes. En dat free speech-verhaal is ook lekker eenzijdig: in de VS is Section 230 de heilige koe, hier schuift men aansprakelijkheid naar platforms; Trump wil wel vrijheid, maar vooral zonder rekening en zonder toezicht.

Die “Freedom of Speech Declaration” is vooral geopolitieke trolling: bij de VN wat mooie woorden droppen en ondertussen hopen dat EU-leiders elkaar gaan overbieden met stoere tweets. Wat mensen missen: de DSA gaat niet over “meningen verbieden” maar over systeemrisico’s en due diligence bij platforms, en dat is precies waar Silicon Valley allergisch voor is omdat het hun verdienmodel raakt. En Trump die Europa college komt geven over free speech terwijl hij in eigen land journalisten en rechters het liefst met de bulldozer benadert… ja hoor. Als er al druk komt, dan via handel/data-toegang en NAVO-ruis, niet via een niet-bindend papiertje met hoofdletters.

die hele “free speech declaration” is vooral handig om EU-leiders in een fotomoment te lokken, maar het echte gevecht zit ’m straks gewoon bij de uitvoering: wie is in NL eigenlijk de “coördinator digitale diensten”, hoeveel mensen hebben die, en hoe ga je een X/TikTok echt dwingen zonder dat je na 3 maanden in bezwaar/beroep verzuipt. En Trump die roept “alleen oproep tot geweld” is leuk, maar in de DSA gaat het juist om procesplicht en risico’s, niet om meningen verbieden; als je daar geen fatsoenlijke rechtsbescherming + capaciteit naast zet, krijg je óf willekeur óf papieren tijger, kies maar.

In de praktijk gaat dit voor mij niet eens over Trump of “free speech”, maar gewoon: kan ik nog normaal iets posten zonder dat het óf een bot-pornohel is óf dat je account ineens weg is zonder uitleg. Als de EU dan regels maakt, prima, maar dan wil ik vooral één duidelijk loket en snelle bezwaaroptie voor gewone gebruikers, niet alleen boetes uitdelen aan Big Tech terwijl wij nergens terechtkunnen.