Toch geen boetes voor boeren die op A31 reden: 'Onduidelijk wie wat deed'

kijk, als “de basis ontbreekt” als boeren een snelweg op rijden met afgeplakte platen, dan ontbreekt die basis opeens nooit als jij 7 km/u te hard rijdt met je gewone auto hoor… dan is het ineens wél haarscherp en ligt de boete morgen op de mat!! Ik was zelf ook van het idee dat politie gewoon neutraal handhaaft, maar dit is weer dat selectieve gedoe en ondertussen gooien ze dat hele stikstofdossier erdoor alsof het heilig is en de burger moet maar betalen. En let op: straks komt er wéér nieuwe camera-/kentekenwet “voor de veiligheid”, want ja er was geen basis… tuurlijk.

Ja, dit is minder “we willen boeren sparen” en meer: zonder goeie beelden/identificatie kun je achteraf precies niks hardmaken. Bij flitspalen is het kenteken + foto + ijking rond, bij zo’n stoet trekkers met modder/afgeplakte platen en wisselende bestuurders ben je juridisch gewoon klaar, en dan kun je wel stoer roepen “boetes komen eraan” maar de OvJ lacht je weg.

Weer dat gedoe: wel met 80 ton staal de snelweg op, kenteken afplakken en dan “basis ontbreekt”… ja natuurlijk ontbreekt die basis als je vooraf geen fatsoenlijke registratie/staandehouding regelt. En wie betaalt die hele politie-inzet, omleidingen en schade aan asfalt/berm dan, paar uur A31 dicht tikt zo €50.000+ aan kosten aan en niemand krijgt een rekening. Volgende keer gewoon trekkers direct van de weg, voertuig in beslag en klaar, anders is het gewoon uitnodigen tot herhaling.

“De basis ontbreekt” is wel lekker vaag: bedoelen ze geen beelden, geen proces-verbaal, geen RDW-koppeling, of heeft de OvJ gewoon gezegd “kansloos, laat maar”? En hoe kan het dat ze wél vooraf roepen dat boetes komen maar achteraf niet eens kunnen uitleggen welke bewijsdrempel dan niet gehaald is—waar is dat ANP-citaat precies op gebaseerd, één woordvoerder en klaar? Als kenteken afplakken de truc is, waarom niet meteen staandehouden of achteraf via WOO bodycam/dashcam/ANPR-logs checken wat er wél is vastgelegd?