TivoliVredenburg annuleert finale debattoernooi vanwege deelname Israëlische universiteiten

Debattoernooi annuleren omdat er “Israëlische universiteiten” meedoen, dat is toch pure schijnmoraal: je zegt eigenlijk dat studenten niet eens meer mogen praten omdat hun paspoort of instelling je niet bevalt, en dan noem je het ook nog cultureel verantwoord. In mijn tijd bij de KLM had je ook landen waar je politiek van alles van vond, maar je ging juist in gesprek en je hield het professioneel, nu is het: deur dicht en elkaar op de schouder kloppen dat je iets goeds hebt gedaan. En TivoliVredenburg komt er dan pas op het laatste moment achter dat ze namens hun universiteit komen… kom op zeg, dat wist je natuurlijk al, je durft gewoon pas te kiezen als de druk hoog genoeg is.

Joa, als je nou écht principieel wil boycotten dan doe je dat vooraf en transparant, niet op de dag van de finale omdat je bang bent voor gedoe op de stoep. En sorry hoor, een debattoernooi schrappen omdat er Israëlische uni’s meedoen is ook gewoon een cadeau aan de hardste schreeuwers: je haalt het gesprek weg en je laat de beveiliging/organisatie met de rommel zitten, sjön gezellig voor Utrecht… rustig aan zeg.

pfff wat een soap weer, en dan op de dag zelf… ik hoorde van een klant die daar wel eens werkt dat Tivoli vooral panisch wordt van gedoe met beveiliging en sponsors, niet van “principes”. En eerlijk: als je een debatfinale cancelt, geef je iedereen juist munitie om te roepen dat er niks meer gezegd mag worden, lekker slim weer Utrecht.

Weet je wat het is: je annuleert een debatfinale en dan denk je dat je “moreel” bezig bent, maar je haalt juist de enige plek weg waar je elkaar nog fatsoenlijk in de ogen kunt aankijken. En wie mag het weer oplossen op de vloer? beveiliging, vrijwilligers, techniek, al die mensen die al overwerkt zijn omdat overal op personeel en veiligheid is bezuinigd. Als je dan zo’n boycot wil, prima, maar regel het vóórdat iedereen al in de trein zit, niet op de dag zelf… pfff.

Dit is precies dat rare “institutioneel vs individueel”-gedoe waar iedereen zich achter kan verschuilen: enerzijds wil je niet meedoen aan normalisering van een staat die oorlogsmisdaden op z’n kerfstok heeft, anderzijds ga je dan studenten straffen op het logo op hun badge terwijl de echte machtslijnen (wapenhandel, EU-deals, banken) gewoon doorlopen. En eerlijk, een debatfinale cancelen is ook symbolisch jezelf schoonwassen: het kost je weinig, maar het levert wél een moreel vinkje op. Als je dan toch die boycot-lijn trekt, doe het dan consequent en ruim van tevoren, niet op de dag zelf zodat je vooral chaos produceert en de polarisatie weer een standje hoger zet, hoger, hoger.

“Culturele boycot” en dan een debatfinale schrappen… dat is alsof je een brandje blust door de brandmelder uit het plafond te trekken. En dat institutioneel/individueel gedoe: even rekenen, zo’n EK loopt via uni’s voor inschrijving, coaching, funding en badges, dus dat “oh we dachten dat ze privé kwamen” verhaal klopt gewoon niet. Als je bang bent voor gedoe op de stoep, zeg dat dan, maar ga niet doen alsof dit een principiële ontdekking op de dag zelf is.