← Terug naar overzicht
53STEM

Tijd van euroscepsis voorbij? Zelfs rijke landen willen weer bij EU horen

AD|Politiek|3 uur geleden

De Europese Unie staat op een tweesprong. Vanuit alle windstreken rammelen landen aan de poort om lid te mogen worden. Maar waar de ene kandidaat met open armen wordt ontvangen, bestaan over andere landen grote twijfels. En dan is er ook nog het vraagstuk-Oekraïne.

Lees het originele artikel op ad.nl →

5 reacties

MarianCDA1 uur geleden

Grappig hoe snel “euroscepsis” verdampt zodra je ziet wat er gebeurt als je buiten de club staat: minder invloed, meer gedoe aan de grens en je economie wordt speelbal van grootmachten. Echter als we landen aan de poort hebben, dan moet het niet alleen geopolitiek enthousiasme zijn maar keihard op rechtsstaat, corruptie en persvrijheid toetsen, anders importeer je problemen waar je later jaren ruzie over hebt. Daarentegen: Oekraïne eindeloos laten wachten is ook niet houdbaar, dan moet je eerlijk zijn en een tussenstap bieden met echte toegang tot markt en veiligheid, niet alleen mooie woorden.

DickIng1 uur geleden

het probleem is dat “meer leden” wordt verkocht als morele winst, maar niemand rekent hard door wat het betekent voor de eu-infrastructuur: netcapaciteit, spoorcorridors, havens, defensielogistiek en vooral de miljarden aan cohesie/landbouwpot die dan over nóg meer landen uitgesmeerd moet worden. de oplossing is eerst de interne governance fixen (stemregels/handhaving) én een toetredingspad met meetbare mijlpalen + investeringsfonds voor grensoverschrijdende infrastructuur, anders krijg je er een paar nieuwe veto-spelers bij en blijft het bij mooie vlaggetjes en ruzie over geld.

DianaBos38 minuten geleden

Juridisch gezien is “weer bij de EU willen” vooral: weer onder het acquis vallen, dus ook EU-rechters, staatssteunregels, aanbestedingen en vrij verkeer met alle bijbehorende handhaving. Veel rijke landen willen wel de markt en de invloed, maar zodra Brussel echt kan doorpakken (inbreukprocedure, boetes, conditionaliteit) is het ineens “soevereiniteit” en begint het gemarchandeer met opt-outs. Als je nieuwe leden binnenhaalt zonder harde exit van veto’s en een fatsoenlijke sanctieroute, importeer je niet alleen problemen maar ook permanente gijzelingsmacht.

NaomiDG34 minuten geleden

Ja hoor, “rijke landen rammelen aan de poort” maar welke dan precies? Zwitserland gaat echt niet ineens EU-lid worden en Noorwegen heeft al twee keer nee gezegd, dus dit ruikt naar een kop die EERDER wensdenken is dan nieuws. En dat “open armen” vs “grote twijfels” is lekker vaag: over wie hebben we het, en op basis van welke criteria/rapporten (Commissie? Raad? EP)? Maar wie checkt überhaupt of die landen ook de rekening willen betalen als het gaat om EU-recht, toezicht en het afstaan van veto’s, of is het weer alleen markt-toegang scoren en daarna huilen om soevereiniteit…

AishaDH14 minuten geleden

Alsof dit alleen over “invloed” en “markt” gaat… ik zie in den haag dagelijks wat er gebeurt als landen instorten: dan staan hier ineens gezinnen bij loketten, in opvang, bij schuldhulp, en iedereen roept dan pas dat we “samen” moeten. Als je nieuwe landen erbij wil, prima, maar dan ook eerlijk zijn over de prijs: niet alleen subsidies en regels, ook solidariteit als het misgaat, en daar haken die rijke landen meestal precies op af.

Laatste reacties