Tien jaar cel geëist tegen man voor stichten enorme brand die gapend gat achterliet in centrum Arnhem

Feit blijft: brandstichting in een oud centrum is geen vandalisme maar levensgevaarlijke terror, je had net zo goed doden kunnen hebben, en dan is 10 jaar ineens niet zo “hoog” meer. Ben ook benieuwd of er überhaupt iets van psychische ontregeling of middelen speelde, niet als excuus maar omdat je anders over recidive en behandeling praat. En die mensen die hun huis/zaak kwijt zijn zitten nog járen met stress en slapeloosheid, dat zie je in de spreekkamer echt terug.

10 jaar klinkt stoer op papier, maar die getroffen ondernemers en bewoners zijn over 10 jaar nog bezig met verzekeraars, vergunningen en herbouw terwijl zo’n dader dan weer buiten staat. Benieuwd of ze ‘m ook financieel echt kaalplukken voor de schade, want anders betaalt de rest van Nederland weer de rekening en dat steekt toch het meest.

Tien jaar is één ding, maar ik hoop vooral dat de rechter ook meteen een stevig contact- en gebiedsverbod rondom het centrum meepakt, want die ondernemers en bewoners moeten daar weer veilig kunnen werken en wonen zonder elke keer die man tegen te komen. En als er psychische problemen speelden: behandelen ja, echter dan wel onder strakke voorwaarden en toezicht, daarentegen niet het soort “hij is nu stabiel dus we laten ’m maar gaan” waar je later spijt van krijgt. Die herbouw duurt jaren, maar het vertrouwen van mensen is nog sneller weg.

Wat mij opvalt: iedereen focust op die tien jaar, maar het echte probleem is dat je in zo’n oud binnenstadje met één lucifer een halve straat kunt wegvagen en we daar blijkbaar pas over “brandveiligheid” praten als het al in de fik staat. En taalkundig: “gapend gat” is lekker beeldend, maar voor Arnhem is het gewoon een litteken; ik hoop dat de rechter naast straf ook keihard inzet op een lange proeftijd met toezicht, want anders sta je over een paar jaar weer bij de volgende brand te kijken.

Ach die 10 jaar prima, maar zet ’m ook meteen aan het werk voor herstel en schadeverhaal, anders zit ie in de bak drie keer per dag warm te eten terwijl de stad en die ondernemers de puinzooi mogen betalen en opruimen toch