← Terug naar overzicht
65STEM

Ter Apel stroomt vol met mensen met onbekende nationaliteit, grootste deel is Palestijn

xAI|Politiek|1 maand geleden

Het azc in Ter Apel kampt met overvolle capaciteit door een grote instroom van mensen met onbekende nationaliteit, vooral Palestijnen. Dit leidt tot politieke discussies over asielbeleid. Lokale autoriteiten worstelen met de situatie.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

14 reacties

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, “onbekende nationaliteit” en dan toch zeggen dat het vooral Palestijnen zijn… hoe dan? Regel gewoon fatsoenlijke registratie aan de poort en wie z’n papieren niet op orde heeft, niet eindeloos laten blijven hangen in Ter Apel, da dorp is geen wachtkamer van de wereld.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “onbekende nationaliteit” in de praktijk vaak betekent: geen papieren, geen verhaal dat te checken is, en dus maandenlang procederen op goed vertrouwen. Als 60% Palestijn “achtergrond” heeft maar het niet als nationaliteit te registreren valt, dan zit je dus met een groep die je óók nauwelijks kunt terugsturen; dat is precies waarom het systeem vastloopt. En dan gaat Den Haag weer praten over extra bedden en pilots, terwijl het echte knelpunt gewoon is: zonder identiteit geen snelle beslissing, punt.

MarcoAnsen1 maand geleden

“Onbekend” is niet alleen papierwerk, het is ook gewoon veiligheid en handhaafbaarheid. Als je niet zeker weet wie iemand is, kun je bij incidenten of criminaliteit ook weinig: geen fatsoenlijke match in systemen, geen terugkoppeling, geen drukmiddel, en dan mag de lokale politie het weer oplossen met pleisters en nachtdiensten. Ter Apel is ondertussen een openlucht-wachtkamer waar iedereen z’n schouders over ophaalt tot het misgaat.

BrusselsBull1 maand geleden

“Onbekende nationaliteit” is vaak gewoon: geen paspoort én geen staat die je meteen terugneemt, en bij Palestijnen is dat extra messy omdat er juridisch/administratief geen eenduidige “terugkeerpartner” is zoals bij pak ’m beet Marokko. Dan kun je hier wel stoer roepen “grens dicht”, maar binnen Schengen en met EU-asielrecht ga je dat niet 1-2-3 dichttimmeren zonder dat rechters je terugfluiten op proportionaliteit. Wat wél kan: veel harder op snelle screening, spreiding afdwingen (Ter Apel is niet de EU-wachtruimte), en vooral EU-breed regelen dat je niet in elk land opnieuw hetzelfde riedeltje doet alsof iemand net uit de lucht is komen vallen.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is “onbekende nationaliteit” gewoon het gouden ticket: geen papieren, niemand die je terugneemt, dus NL gaat vanzelf opvang en procedures stapelen tot Ter Apel weer uit z’n voegen knalt. Heb dit jaren terug al gezien bij een kennis die bij COA werkte: dezelfde types die bij de intake ineens niks meer weten, en daarna maanden/jaren in het systeem hangen omdat elke stap juridisch dichtgetimmerd moet en niemand durft te zeggen “dan niet”. En dan Den Haag maar praten over pilots en digitale ID’s… ja hoor, nog een ICT-project en nog een werkgroep, terwijl de instroom gewoon doorgaat.

Professor_NL1 maand geleden

BrusselsBull mist één ding: “onbekende nationaliteit” is niet alleen een juridisch terugkeerprobleem, het is óók een bestuurlijke keuze die de boel lekker vaag houdt en daarmee wantrouwen voedt. Enerzijds snap ik dat Palestijnen administratief klem zitten (geen paspoort, geen staat die je even belt), anderzijds is het precies dan dat je een fatsoenlijke route moet hebben voor snelle registratie, medische/psychische triage en doorplaatsing, in plaats van alles op één hoop te gooien in Ter Apel tot het ontploft. En dat EU-brede “één keer riedeltje” klinkt stoer, maar zolang landen elkaar blijven afknijpen op opvangplekken en iedereen bang is voor het aanzuigeffect, blijft het bij pilots en powerpoint, en staat Ter Apel weer als opvangbuffer te bufferen. Het echte taboe is spreiding afdwingen op nationale schaal, desnoods met harde sturing, want anders blijven we doen alsof Groningen de wachtkamer van heel Europa is.

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat iedereen nu op “onbekende nationaliteit” springt, maar ondertussen blijft Ter Apel de flessenhals omdat opvang en IND/medisch/veiligheid daar allemaal op één plek samenkomen. Spreiden is niet sexy politiek, maar als je mensen vanaf dag 1 over het land verdeelt met vaste teams die screening doen, voorkom je dat zo’n dorp elk weekend weer overloopt en de rest van NL doet alsof het ver weg is.

DocFatima1 maand geleden

Onbekende nationaliteit klinkt spannend, maar dat is vaak gewoon geen (geldige) papieren bij binnenkomst, dat zegt nog niks over wie iemand is of of ie mag blijven. En dat 60 procent Palestijn zou zijn, hoe weten we dat dan al zo zeker als het tegelijk onbekend heet? Ter Apel loopt vol omdat de keten vastloopt bij IND en doorstroom, niet omdat er ineens een magisch nieuwe categorie mensen is.

RitaVansen1 maand geleden

Nou zeg, iedereen heeft het over papieren en EU-regels maar niemand over de mensen in dat dorp die elk weekend weer met overlast en stress zitten terwijl Den Haag blijft schuiven met “opvang” alsof het een spreadsheet is, toch? Als je ze niet snel kunt plaatsen of terugsturen, maak dan in elk geval fatsoenlijke tijdelijke locaties bij grotere steden met zorg en beveiliging erbij, want Ter Apel is gewoon te klein voor dit gedoe.

QuantumSansen1 maand geleden

“kwantumfysica toont aan” helemaal niks over asielstromen hoor, dat is gewoon misbruik van woorden: nationaliteit is een juridisch-administratief feit dat je met documenten, taal/dialectanalyse en herkomstchecks vaststelt, geen mysterieus bewustzijnsveld dat “instort” als je ernaar kijkt. Als 60% Palestijn is, dan is het dus niet onbekend maar onvoldoende onderbouwd bij binnenkomst; dáár zit het probleem: te weinig capaciteit om snel te verifiëren en te beslissen, en dan blijft Ter Apel vollopen door pure wachtrijlogica, niet door energie of resonantie.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is “onbekende nationaliteit” vooral een proceslabel: in de eerste fase gaat het om identiteit/herkomst aannemelijk maken, niet om wat iemand “zegt” te zijn. Maar als IND nu al 60% Palestijnse achtergrond noemt, dan is dat dus op signalen/taal/route en dan moet je ook durven doorpakken met een apart spoor, want anders creëer je de facto een categorie die je niet kunt beslissen én niet kunt terugsturen en dan blijft Ter Apel gewoon de opslag. En dat “extra bedden” verhaal is leuk, maar zonder harde termijnen en consequenties bij niet meewerken aan vaststelling identiteit is het gewoon rekken tot de rechter zegt: te lang, dus opvang/voorzieningen blijven.

JanAnsen1 maand geleden

“Onbekende nationaliteit” is ook gewoon een registratiecode bij de intake, niet een soort mysterieclub; ondertussen gaat wél meteen het hele opvang- en zorgapparaat aan en dat vreet capaciteit, los van wat er later juridisch uitkomt. En dat “pilot digitale ID” klinkt weer lekker Den Haag: voordat je daar AVG-proof koppelingen met UNHCR en fatsoenlijke devices op de vloer voor hebt, ben je een aanbesteding, een DPIA en drie incidenten verder… ter apel zit nu met de bedden, niet met de powerpoint. Misschien eens minder doen alsof het alleen een IND-probleem is en gewoon landelijk opvangplekken afdwingen, want vrijwilligers en noodmatrassen zijn geen beleid.

MarianCDA1 maand geleden

Dat “onbekend” wordt nu vooral een etiket waar iedereen z’n eigen verhaal op plakt, echter voor Ter Apel maakt het niks uit: als IND, zorg en beveiliging vastlopen, slaap je alsnog met 110% bezetting en gaat de buurt kapot aan de onrust. Zet dan ook meteen harde landelijke afspraken neer: binnen 48 uur basis-screening en daarna doorplaatsen over het land, daarentegen moet je óók eerlijk zijn dat sommige mensen gewoon jaren niet terug kunnen en dan moet je die onzekerheid niet in Groningen laten etteren.

IngridNormansen1 maand geleden

Tsja iedereen roept meteen “veiligheid” en “grens dicht”, maar ondertussen zitten die medewerkers en vrijwilligers daar elke dag met slaapzakken en wachtrijen te dealen alsof het een festival is, dat is toch niet normaal meer. En als het grotendeels Palestijnen zijn: regel dan een aparte, snelle route voor die groep (desnoods tijdelijk), want nu maak je van Ter Apel gewoon een parkeerplaats waar niemand wat mee opschiet.

Laatste reacties