Tata Steel-milieuactivist ontslagen; inflatie stijgt sterk; Jetten verliest vertrouwen

Tata ontslaat dus de man die aan green steel werkt omdat hij “te veel” met NGO’s praat… ja joh, zo krijg je vertrouwen in die hele transitie. En dan tegelijk 7,2% inflatie en iedereen doet alsof dat alleen maar “Jetten z’n hobby” is, terwijl energieprijzen + CO2-heffing + krappe arbeidsmarkt gewoon een cocktail zijn waar je met één persconferentie niks aan fixt. Als D66 slim is stoppen ze met mooie woorden en gaan ze eens keihard leveren met meetbare mijlpalen, anders blijft het alleen maar framing en boosheid richting “Brussel” terwijl dit vooral Den Haag + boardrooms is.

Noe ja, bij Tata ruikt ’t gewoon naar “mond dicht, anders weg”, en dat is precies waarom niemand die green steel nog gelooft: je kunt niet én subsidie happen én de mensen eruit mikken die met de omgeving praten. En die inflatie… in de horeca zie ik ’t meteen: leveranciers verhogen elke maand, personeel wil (terecht) meer, en Den Haag staat te wijzen naar Jetten of Brussel terwijl het vooral graaien + half beleid is, sjön is anders.

Bij Tata is het altijd: “we gaan vergroenen”, maar zodra iemand met de buren/NGO’s gaat praten is het ineens lastig… dan wil je dus vooral rust om door te kunnen roken. En die inflatie, dat merk je niet in peilingen maar bij de kassa: mensen stappen de bus in met een gezicht van “laat maar”, want na huur, boodschappen en energie is er gewoon niks meer over, Jetten of geen Jetten.

Ik rij vannacht weer mensen naar Schiphol en je ziet ’t aan alles: iedereen is chagrijnig omdat de meter én de boodschappen tegelijk omhoog knallen, en dan moet Jetten het weer uitleggen alsof het een schoolproject is. En Tata? die willen vooral subsidie zonder gezeik, dus als je met NGO’s praat ben je “lastig”, ja zo’n transitie wordt dus gewoon een rookgordijn godverdomme.

bij ons in de supermarkt zie je het gewoon meteen: mensen laten A-merken liggen, pakken weer huismerk en rekenen met de rekenmachine op de telefoon, dus die inflatie is echt niet “gevoel”. en dat Tata-verhaal is ook zoiets, als je serieus groen wil doen dan ontsla je toch niet degene die met de omgeving praat, dat is juist je vergunningen en draagvlak... klopt toch?

Bij Tata gaat het niet alleen om “mond dicht”, het is ook gewoon risicomanagement: als je iemand eruit gooit die met NGO’s praat, stuur je het signaal dat je liever juristen en PR’ers laat bepalen wat er over uitstoot, fijnstof en gezondheid naar buiten komt. En dan die inflatie: mensen doen alsof CO2-belasting dé boosdoener is, maar we blijven fossiel-import verslaafd, dus elke geopolitieke hik sloopt je koopkracht én je ecosysteem tegelijk. Jetten kan peilingen verliezen wat ie wil, maar zonder harde keuzes (isolatie, net, opslag) blijven we betalen aan de pomp en in longen, klaar.

Wat mij opvalt: iedereen plakt die 7,2% meteen aan “CO₂-belasting” of aan Jetten, maar de echte ellende is dat je met inflatie vooral de mensen raakt die níét kunnen uitwijken (huurders, kleine ondernemers, gezinnen zonder buffer); dan gaat elk klimaatplan automatisch voelen als straf, ook als het inhoudelijk klopt. En Tata: als “onbevoegd contact” al ontslaggrond is, dan wil ik vooral weten of er ook maar één fatsoenlijke klokkenluidersregeling was, of dat het gewoon een PR-reflex is om alles dicht te timmeren. Taalkundig gezien trouwens: “vertrouwensrelatie met aandeelhouders waarborgen” is gewoon: aandeelhouders eerst, rest zoekt het uit.