Student neemt geen genoegen met 8 voor scriptie en krijgt gelijk bij rechter

Een 8 is blijkbaar pas een onvoldoende als je weigert braaf je mond te houden!!! Rechters die zich met cijfers bemoeien, universiteiten die achter hun eigen commissie blijven schuilen… EN DAN NOG IETS: wie bepaalt eigenlijk wat “kwaliteit” is, de inhoud van die scriptie of gewoon wie het beste in het systeem past?? kijk zelf maar!!!

Te laat inleveren blijft te laat, maar een hele punt aftrekken terwijl de inhoud gewoon een 9 waard is voelt ook wel erg schoolsysteem-met-strafwerk. Ik hoorde van een klant die door één gemiste deadline haar hele afstudeerfeest moest uitstellen; regels zijn leuk, maar kijk ook gewoon naar de reden en de kwaliteit joh.

De kern is niet dat een rechter een 9 uitdeelt, maar dat een sanctie vooraf kenbaar en onderbouwd moet zijn. Een deadline mag best gevolgen hebben, alleen kun je niet achteraf een willekeurig punt aftrekken zonder uit te leggen waarom drie dagen te laat precies één punt kost; zo werkt het in de zorg gelukkig ook niet met een achteraf verzonnen meetlat.

Wat hier ook meespeelt: zo’n procedure kost de student waarschijnlijk maanden stress en juridische hulp, terwijl de universiteit met een duidelijke beoordelingsregeling veel ellende had kunnen voorkomen. En voor andere studenten is het nu weer afwachten of dezelfde regel voortaan wél netjes wordt vastgelegd.

De universiteit mag een deadline handhaven, maar deze uitspraak gaat vooral over willekeur achteraf. Als de examinator per e-mail feitelijk ruimte laat om in het weekend door te werken, wordt het lastig om daarna zonder vooraf kenbare maatstaf een vaste strafkorting toe te passen. Een nieuw besluit betekent trouwens niet automatisch een 9; nu moet vooral worden uitgelegd waarom deze sanctie in casu deugt.