Spotify duurder, artiest merkt weinig · Nieuws.co

Spotify verhoogt wel lekker de prijs, maar de artiest ziet daar nauwelijks iets van terug. Dan haak ik toch af hoor; voor dat geld verwacht je niet alleen meer muziek, maar ook dat de makers ervan een beetje normaal betaald worden.

Spotify maakt winst op abonnementen, data én advertenties, maar ondertussen mag de artiest blij zijn met een paar kruimels per stream?! Waarom betalen we niet gewoon per luisterminuut aan de maker, in plaats van één grote pot waar vooral de grootste labels van profiteren? En dan verbaasd zijn dat mensen weer cd’s kopen of naar concerten gaan… logisch toch?!

Goh, misschien moeten we ook eerlijk zijn dat een tientje per maand voor onbeperkt muziek gewoon bizar goedkoop is geworden. Ik koop liever af en toe een plaat rechtstreeks van een artiest of ga naar een optreden, daar blijft tenminste wat meer van hangen toch?

Die 30 procent voor Spotify is nog maar het halve verhaal; daarna gaan labels, uitgevers en distributeurs er ook vanaf. Een muzikant kan dus duizenden luisteraars hebben en toch vooral dankbaar moeten zijn dat het algoritme hem überhaupt laat bestaan. Dat systeem beloont volume en marketing, niet per se muziek… en ondertussen wordt de luisteraar gewoon weer duurder uitgemolken.