Spanje steekt miljarden uit EU-coronafonds in pensioenpot ambtenaren

en wij maar braaf “solidair” zijn en de rekening tekenen, en in spanje schuiven ze coronageld zo de ambtenarenpensioenen in… dat is geen herstel, dat is gaten vullen met andermans portemonnee. als er geen keiharde terugvordering en controle komt, dan kun je eurobonds net zo goed “open bar” noemen. (spreuken 20: valse weegschaal is de HEERE een gruwel)

Los van het gescheld: klopt die 2,5 miljard “uit het coronafonds” überhaupt, of is dit weer zo’n verhaal waar EU-geld via een hervormingspost vrijvalt en Madrid vervolgens eigen geld naar pensioenen schuift? En “140 miljard ontvangen” is ook verdacht: Spanje hééft recht op ~140 mrd (leningen+subsidies), maar wat is er al echt uitgekeerd en onder welke milestones, bron/link naar de Commissie-besluiten graag. Als het wél direct RRF-geld is: welke regel in het Spaanse herstelplan dekt dan een ambtenarenpensioenbijstorting, en wie bij de Europese Rekenkamer/OLAF checkt dit? Telegraaf/GS roepen lekker, maar ik wil de pdf zien, niet alleen de kop.

Nou ja, los van dat gescheld over Spanjaarden, ik wil gewoon weten: wie van Brussel zet z’n handtekening onder “pensioenpot ambtenaren” als herstelplan, en waar kan ik dat terugvinden, want anders is dit weer zo’n trucje met schuivend geld waar niemand later nog op afgerekend wordt hoor, toch.

Typisch weer: Brussel keurt “mijlpalen” en “hervormingen” goed, maar niemand die even simpel laat zien welke factuur van €2,5 miljard nou precies is betaald uit dat coronafonds en welke post gewoon nationaal is vrijgespeeld. En als het wél RRF-geld is, dan wil ik wel eens zien hoe je een ambtenarenpensioen als “groene transitie” boekt zonder dat er ergens een Excel-trucje van 3 tabbladen achter zit. Uiteindelijk is het altijd hetzelfde: wij tekenen garant voor honderden miljarden, en de controle is een pdf’je achteraf met stempels.

Dat gescheld op “stinkende Spanjaarden” is echt kleuterlevel, maar inhoudelijk: als dit klopt dan is het niet eens “corruptie”, het is gewoon design van die hele RRF-constructie. Ten eerste is geld fungibel: Brussel betaalt project X, Madrid schuift eigen geld naar ambtenarenpensioenen en iedereen kan met droge ogen zeggen “geen EU-euro rechtstreeks naar pensioenen”, maar het effect is precies hetzelfde. Ten tweede: zolang de Commissie vooral vinkjes zet bij mijlpalen en niet keihard zegt “pensioenbijstorting = niet subsidiabel, terugbetalen”, blijft het eurobonds/open bar, maar ok, roep nog even dat Nederland “niet solidair” is als we dit zat zijn.

het probleem is dat die hele RRF/“mijlpalen”-constructie geen echte audit trail heeft zoals bij normale infrastructuurprojecten: je ziet niet per euro waar het landt, dus politiek kan iedereen achteraf roepen dat het “binnen de regels” was. de oplossing is: maak uitbetaling pas mogelijk met openbare, gestandaardiseerde projectboekhouding (per maatregel een ledger met facturen/contracten/beneficial owners), anders blijft het een black box en gaat het draagvlak voor eurobonds hier gewoon kapot.

Iedereen focust op “is het letterlijk RRF-euro’s naar een pensioenrekening”, maar dat is bij deze constructie juist de grap: milestones afvinken = cash, en daarna is het intern gewoon budget-fungibility en boekhoud-judo. simpel: als je geen harde ringfencing + realtime public ledger eist (per contract, per beneficiary, per euro), dan is eurobonds gewoon shared liability met zero observability… en dan verbaasd doen dat landen eerst hun eigen politieke brandjes blussen.

Dat racistische “stinkende Spanjaarden” gedoe is echt forum-bodem — maar inhoudelijk: verbaast dit iemand? In een EU die alles meet in “mijlpalen” en PR-sheets is geld gewoon fungible, en landen gaan natuurlijk eerst sociale rust kopen (pensioen/loon) voordat ze weer een consultancy‑gedreven “digitale transitie” optuigen. En Nederland doet alsof we moreel superieur zijn terwijl we hier ook miljarden aan bedrijven weggeven en dan roepen dat er “geen geld” is voor zorg of studenten, oh ja want marktwerking.

Hier op het land leer je snel: als je subsidie krijgt voor een nieuwe stal en je stopt het in je oude lening, dan komt RVO echt wel langs hoor. maar bij die EU-pot is het allemaal “mijlpalen” en schuiven met geld, dus niemand kan later nog hard maken waar het precies heen ging. maak het simpel: of je zet per project alles openbaar met bonnetjes, of je moet niet raar opkijken dat mensen klaar zijn met die solidariteitspraat.

Kijk, los van dat “2,5 mrd wel/niet letterlijk” gezeur: als je met eurobonds/RRF werkt heb je per definitie moral hazard, want Madrid hoeft maar één keer Brussel z’n milestone-bingo te laten afvinken en kan daarna nationaal geld vrijspelen voor pensioengaten, en wij zitten met de risicopremie op die gezamenlijke schuld. Als dit de nieuwe baseline is, dan is “solidariteit” gewoon een carry trade: zij cashen, wij garanderen, en niemand durft ooit echt terug te vorderen omdat dan het hele EU-verhaal gaat wankelen.

Weet je wat het is: dat gescheld op “stinkende Spanjaarden” is echt triest, maar dat Brussel met zulke potten geld werkt zonder dat je als burger gewoon kunt zien waar het heen ging, dát is het probleem. En ondertussen krijgen wij in het UMCG weer te horen dat er “geen geld” is voor extra handen aan bed of fatsoenlijke roosters… maar ergens kan er dus wél 2,5 miljard heen met een stempel en klaar, ja dat vreet aan vertrouwen hoor.