Singapore trekt steeds meer goud aan en mikt nu ook op centrale banken

Goud in Singapore, geld uit Rusland en China ernaast, lekker neutraal allemaal... als centrale banken hun kluis daar vullen weet je vooral dat vertrouwen in eigen land verder wegzakt тамам

Goud ligt daar niet omdat Singapore zo gezellig is, maar omdat ze opslag, rechtspraak en beveiliging goed geregeld hebben. Voor centrale banken is spreiden gewoon verstandig; alleen moeten ze wel beseffen dat ge in een crisis uiteindelijk afhankelijk blijft van wie de sleutel en de stroom beheert.

Goud is geen magische veilige haven, het is vooral een verzekering waar je geen rente of dividend op krijgt en die ook energie, transport en bewaking kost. Wat veel mensen niet weten: grote goudkluizen draaien juist op vertrouwen in administratie, audits en eigendomsregistratie; een stapel goudstaven is waardeloos als later onduidelijk is wie welke staaf bezit.

Op het water leer je dat je lading pas veilig is als je ook weet wie er bij de sluis aan de knoppen zit. Met goud is het niet anders: de kluis kan nog zo dik zijn, maar zonder eigen toegang en een onafhankelijke administratie heb je vooral een duur verhaal op papier.

Dat Singapore minder streng reguleert dan Zwitserland wordt hier bijna als voordeel verkocht, maar voor centrale banken is “flexibiliteit” toch vooral een ander woord voor minder publieke controle? En wie bepaalt straks of een buitenlandse centrale bank haar goud direct kan ophalen als Singapore onder sanctiedruk komt te staan — de kluisbeheerder, de regering of de rechter? Het FD mocht naar binnen kijken, maar een rondleiding is nog geen audit; waar zijn de cijfers over eigendom, onafhankelijke controles en incidenten?

Goud in een ander land stallen klinkt mooi tot je het zelf moet terughalen als de pleuris uitbreekt. En voor gewone spaarders is het helemaal geen oplossing, die mogen straks gewoon belasting betalen over een kluisje met blinkend metaal.