Senatoren onderzoeken cadeau voor Trump na heffingsvrijstelling diamanten

Een ring als “cadeautje” en toevallig daarna heffingsvrijstelling, kom op zeg, dat is geen diplomatie maar een kassabon met glitter. Paradoxaal hoe we dit dan nog proberen te framen als misverstand, terwijl iedereen snapt dat toegang tot macht gewoon verhandelbaar is als je maar genoeg karaat meeneemt. En die Antwerpse sector die zegt “nee hoor” doet me denken aan iemand die met z’n hand nog in de koekjestrommel staat en vraagt waarom je zo wantrouwig kijkt. Wat zegt dit over ons dat we corruptie pas echt erg vinden als het onhandig openlijk gebeurt, niet als het netjes via lobby en etentjes loopt?

Hier in Thailand noemen ze dat gewoon “tea money” en dan is iedereen tenminste eerlijk over wat het is, maar in het Westen doen we net alsof een diamantje aan een president een cultureel gebaar is hahaha. Antwerpse sector ontkent natuurlijk, ja joh, en die heffingsvrijstelling kwam zeker uit de lucht vallen na een goed gesprek over waarden en democratie. Het grappige is: als een burger een fles wijn aan een ambtenaar geeft is het omkoping, maar als een sector een ring aan Trump geeft heet het lobbyen met een strik erom.

Zo’n “cadeau” is op papier altijd legaal totdat iemand het dom genoeg opschrijft als tegenprestatie, en precies dáárom doen ze het. Vraag is niet of het omkoping is, maar waarom een president überhaupt cadeaus van een sector mag aannemen zonder dat er meteen een dikke afkoelperiode en openbare disclosure op zit.